不过今天的人们都知道,程朱理学从形成到朱熹这儿大一统,一直到历经宋元明清,都在封建思想体系中占据主导地位。后世的文人,甚至科举考试,都受“理学”主导,所以朱熹才有“朱子”之称。

宋宁宗继承皇位之后,韩胄因为与赵汝愚之间发生间隙,一直对赵汝愚仇恨在心。在赵汝愚任右丞相,以独相身份执掌朝政的时候,仍然伺机报复。后来通过“台谏”,掌控言论,最终指使右正言李沐上书宋宁宗。奏疏上的大致意思就是,赵汝愚是宗室皇亲,并不适合在丞相的位置上执掌朝政。宋宁宗因此罢免赵汝愚相位,将其外放至福州做知州。

后世在修《宋史》的时候,将韩胄与秦桧相并论,列入《奸臣传》中。但是观韩胄的政治生涯,与著名的大奸臣秦桧,甚至是说没有进入《奸臣传》的权臣史弥远相比较,都还是算好的。所以他为什么会被列入奸臣传中,许多人表示疑问。

一、开禧北伐的失败。

民族:汉族

一代权臣韩胄,在后世的评价并不高。《宋史》将韩胄列入《奸臣传》之中,认为他是误国误民的奸臣。而之所以被列入其中,大致有两个原因:

爵位:平原郡王

以上内容由整理发布,部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

韩胄在北伐之前,做了许多的准备,练兵屯资,的确是想要一举成功的。而在北伐前夕,宋军也的确占有优势。但是因为韩胄选将的失败和朝中主和派的干扰,最终使得这次北伐以失败而告终。

至于庆元党禁,韩胄推行此次党禁,反对的是以朱熹为首的理学派人士。这次党禁对于朱熹和朱熹的门人来说,都影响极大,对于理学的发展打击也十分的大。

史书都是文人修订,而当面对反对自己思想的历史人物的时候,怎么可能会轻易放过。元脱脱就是理学的一位忠实支持者,在修订《宋史》的时候,自然也就依据前列,将韩胄放入《奸臣传》之中了。

韩胄的确有十分失败的地方,但是小编个人认为远远够不着“奸臣”的地步。从大意上来讲,开禧北伐是符合当时的社会环境的。朝野上下,当时北伐抗金,收复中原的呼声很高,想要一雪前耻,恢复宋朝荣光的愿望强烈。韩胄可以说是顺应形势,最终促成了这一次的北伐。

字:节夫

优渥的家庭条件和显贵的家世,再加上韩胄本人的运作,最终使得他成为了南宋时期著名的外戚权臣。

出生地:相州安阳

初时韩胄因为父辈的功绩,得以恩荫入仕,进入朝廷。绍熙五年的时候,与赵汝愚等人一起在宋光宗退位之后,拥立宋宁宗赵扩继位而得以受到重用。

出生时间:1152年11月6日

如果韩胄真的是奸臣,那么像辛弃疾、陆游这等清流人氏,也不会和他走的那么近。不是奸臣,但是忠臣他也谈不上。

主要成就:南宋抗战派首领,追封岳飞、开禧北伐

韩胄虽然专权擅政,但是到底对皇帝对皇族还是有一份敬畏之心在的。但是到了史弥远这儿,矫诏伪诏,几乎都成为史弥远掌控权势的一种手段了。这种行为,可以说是对皇权的不忠不敬。

国家:中国

韩胄进行庆元党禁,很大一部分原因都在于排除异己。当初朱熹等理学派人士在赵汝愚当政之时受到重用。进入朝堂之后,许多人都认为身为外戚的韩胄不应该掌握实权,所以对韩胄多有攻击。将赵汝愚排挤出朝廷之后,韩胄的目标自然放在了朱熹等人的身上。

其实很简单,因为韩胄在执掌朝政的时候,干了一件事情,那就是“庆元党禁”。他将以朱熹为首的理学思想,打上“伪学”的称号,对理学思想进行全盘否定。不仅禁止理学的发展,还残害了一大批理学思想家。

韩胄,生于公元1152年,去死于公元1207年,官宦世家出生。韩胄的曾祖是北宋名臣韩琦,父亲韩诚为宝宁军承宣使,母亲是宋高宗吴皇后的妹妹,侄孙女后来嫁给了宋宁宗为后。

人物档案

北伐的失败,最多只能说他志大才疏,无法完成这个宏伟的心愿。但是却不能因此,将其列入奸臣之中。从本质上来见,北伐收复中原,是为了国家利益,而不是个人私利。当然也许其中的确有韩胄的一些个人小想法,但是若是成功,还是国家之幸。

去世时间:1207年11月24日

将赵汝愚排挤出朝廷之后,韩胄开始执掌国家的军政大权,此后在长达十三年的时间里,朝政都被韩胄掌控,成为南宋著名的权臣。

蔡东藩评韩胄,言:“光、宁以前误于和,光、宁以后误于战,要之皆幸臣用事之故耳。韩胄之奸佞,不贼桧若。桧主和,胄主战,其立意不同,其为私也则同。桧欲劫制庸主,故主和,胄欲震动庸主,故主战。苏师旦笔吏进身,程松献妾求宠,以卑鄙龌龊之徒,欲令其运筹帷幄,决胜疆场,能乎否乎?盖不待智者而已知其必败矣。”

二、庆元党禁的影响。

官职:平章军国事

观韩胄的一生,有值得后世人敬佩称赞的地方,也有让人诟病之处。但是与南宋另一位权臣史弥远相比较,韩胄还算是好的了。

所处时代:南宋

只看这些行为,就足以判定韩胄比之史弥远要好的多了!

姓名:韩胄

初时为了夺取韩胄的大权,史弥远就联合杨皇后伪造诏书,将韩胄杀害。后来宋宁宗去世之后,为了保证自己的权势。便矫诏,使得反对自己的那位皇位继承人无法继位,推举傀儡皇帝宋理宗上位,彻底掌控国家权势。

基于《宋史》的评价来看待韩胄这个人,本身就不是一件正确的事情。历史人物的评价,就算是史学家也是带有主观想法的。所以我们今人在评价韩胄,看待韩胄这个人的时候,还是应该多思考,自己判断,下一个自己肯定满意的结论。

排除异己,争权夺利,这些都是对国家利益的一种损害。所以韩胄不是奸臣,但是也绝不是忠臣,最符合他定位的就是“权臣”了!

以上内容由整理发布,部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

蔡东藩的评价,与后世许多人对韩胄的评价差不多。开禧北伐失败后,人们下意识的将罪责安放在主持这次北伐的韩胄身上。而韩胄的确有做的不好的方面,但是却不足以完全承担开禧北伐失败的全部罪名。

父亲:韩诚

《宋史》将韩胄列入奸臣传中,实际上就已经将韩胄打入谷底。但是小编个人认为,韩胄志大才疏,的确不是治世能臣。同时他争权夺利,打压异己,也不能说是完全的忠臣。但是开禧北伐的目的还是好的,所以他也不能说是一位奸臣。

曾祖父:韩琦

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注