图片 22

孔明的北伐大业,他是打着复兴汉室、攘除奸凶的旗号,如果他篡位称帝的话,自己不也像刘备那样由拯救皇帝到自己做了皇帝么,但刘备起码还有个刘氏后人的身份支撑,没那么被动。诸葛亮要是当了皇帝,就是搬起石头砸自己的脚打自己的脸,曹魏恐怕也会宣传造势,争取人心,届时,就算诸葛亮有三头六臂也忙不过来,人心离散,众叛亲离是必然了。

刘备经夷陵大败后,抑郁成疾,白帝城托孤:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”诸葛亮听后,连忙下跪,把头都磕破了,并表决心辅助刘禅,不会有二心,刘备才安心。刘备死后,刘禅愚钝,以诸葛亮的聪明才智取代刘禅并不是什么难事吧!但事实会是如此吗?

如果诸葛亮取刘禅而代之,会不会比刘禅在位时做的更好呢,或许能北伐成功,兴复汉室也未可知,答案是否定的,如果诸葛亮取而代之的话,不仅会遭到后世的唾骂,而且也不会取得什么成果。图片 1

图片 2

问题:在刘备死后,说过:如果刘禅无用,亮可废其而自立,也要复兴汉室。而在诸葛亮在外征战魏国时,七次北伐战争,其中失败的最主要原因还是刘禅无用;假如刘禅有孙权或曹睿之能,这汉室定可复兴;又假如诸葛亮废弃刘禅而自立,以诸葛亮的举国声望及治国之能还有出色用兵之才,那么诸葛亮定能攻破魏国而复兴汉室,如此一来,诸葛亮定可完成刘备的心愿。\n你们认为呢?欢迎在下方说你的见解。

西汉末年的王莽篡位,手握四十万重兵,但军心不稳,人心不向,最后还不是被刘秀打垮。曹操,挟天子以令诸侯,被人骂汉贼,曹贼,不敢迈出称帝那一步,袁术刚一称帝,马上被诸侯围攻,最后落个自刎下场。刘备有那么多人跟着,是因为他有“中山靖王之后”这个称号,是正义之师,跟着我就是拥护正统,是忠臣。百姓还是认为这个天下还是姓刘,没到该改弦易辙的地步,终究还是人心。

图片 3

说起诸葛亮,无数人都被他的“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神所感动,诸葛亮是杰出的军事家和政治家,刘备集团智囊的核心,刘备能从一个“常败将军”转身成为皇帝,诸葛亮的功劳如果是第二,恐怕没人敢认第一。

1、以诸葛亮的治国能力,尚且能够“七擒七纵”,把南蛮孟获治理的心服口服,定能团结益州集团的上层人士,选拔重用益州派青年才俊,激发益州地方百姓对蜀汉政权的认同感。

再有,诸葛亮作为一个文臣,就算大权在握也是很难篡位,“秀才造反三年不成”,中国历史上的开国皇帝不是农民就是武将,再有就是流氓,唯独不见文人篡位当皇帝。李世民、杨坚、赵匡胤等都是武将,像魏忠贤号称九千岁,严嵩想杀谁就杀谁,赵高都能指鹿为马还是当不了皇帝,要是比权力,他们的权力不比诸葛亮差。

1。蜀国太小,没有战略纵伸空间,蜀国在三个国家中面积最小,位置最差(当然四川盆地勉强算可以),经济最弱。

所以,诸葛亮更像一个管家,事必躬亲,把蜀国上下管理得很好。诸葛亮虽然没有成为皇帝,但并不影响他手中的权力,刘禅说得难听一点就是一个傀儡。诸葛亮如果成为了皇帝,相信也是一代明君,但历史原因,他成为了一位杰出的政治家,军事家,鞠躬尽瘁,死而后已的精神影响深远。

在这三国之中以魏国实力最强,占据中原广大地区,坐拥天下四郡,实力远胜吴蜀两国,至关羽大意失荆州,刘备集全国之力伐吴失败、白帝城托孤后,蜀国实力已大不如前,实力最弱。
图片 4

古代文人和武人互相看不起,文人认为武人目不识丁,空有一身蛮力,武人认为文人手无缚鸡之力,只会风花雪月,纸上谈兵,哪懂得金戈铁马。要是你孔明当了皇帝,其它派系的势力恐怕不会束手就擒,特别是武将,他们本来就是对刘氏忠心,最明显的是魏延,本来诸葛亮要杀了魏延,是刘备饶了他,他还是对刘备有感恩之心的,魏延军功显赫,才能也不低,军中威望甚高,于公于私,他都不会站在诸葛亮这边,诸葛亮称帝之路第一道坎就是要跨过魏延。

刘备逝世后,刘禅继位成了蜀国的君主,刘禅对相父诸葛亮也是非常尊重,蜀国的大小事务,都会征求诸葛亮的意见,诸葛亮在蜀国不是君王胜似君王,与废帝自立也没什么两样,蜀国后期其实就是诸葛亮在掌控着。
图片 5

第一,诸葛亮是一个文臣,虽然是军师,但带兵攻城拔寨的是前线将领,这些将领在士兵中的威望是极高的,诸葛亮要造反,必然要收服这些将领。表面上蜀汉内部和谐,北伐各路大军都服从调配,那也是打着先帝匡扶汉室口号去的。蜀汉内部有几大派系,诸葛亮为首的荆州外来集团,李严的东州集团,益州本地豪强集团。

图片 6

第四,道德的因素,诸葛亮是读书人,最看重道德理性。以他的聪明肯定知道失败了,不管之前他多么出色,后人只会记住他谋朝篡位,辜负刘备知遇之恩,是个不忠不义之人,永远钉在历史的耻辱柱子上。他出山之前自比管仲乐毅,可见他还是把自己定位于辅助人,实现自己才能的抱负。

3。蜀国内部派系林立,并不团结。并非是一向对外。蜀国内部分为益州派,荆州派,还有一派就是刘备起家时的那一帮人,三派并立但并不同心。诸葛亮生前所以不停的攻打魏国,提出口号“恢复大汉”,其实只是硬生生的通过这个方式,把大家的眼光,思维,往一个角度上去拉。但实际上这一点他始终没能做到。不然为什么公元263年,魏军才攻下绵竹,谯周就劝刘禅投降了,谯周这些益州派觉得,反正当谁家的官都是当,为什么非当你刘家的。

更关键的一点是,刘备让刘禅叫诸葛亮做相父,也就是父亲了,刘备这一招把诸葛亮的后路堵死了,你要杀了你儿子自己当皇帝,整个天下会怎么看你,就算诸葛亮的脸皮再厚也会挂不住的,难怪康熙皇帝说刘备有帝王之术。

很多人这个时候会去分析蜀国和魏国的国情情况,以及军事对比来论证以当时蜀国的情况无论如何都打不过魏国,不管是谁做主。这里其实我们抛弃国情来说,虽然此时的皇帝是刘禅,但是刘禅“政事无巨细,咸决于亮”。

图片 7

注:仅以《三国演义》而言,在真实历史中,刘禅颇为聪慧。这也是演义为了衬托诸葛亮,才给安排了如此一个“废物”后主角色,并将蜀亡责任推之。

第二,外部环境,诸葛亮称帝必然会造成蜀汉内部政局动荡。毕竟天下要换名字了嘛,魏国难保不会趁火打劫,大好机会岂能放过,逼急了,可能忠于汉室的人还会引狼入室,给魏国带路,以魏国的军力,诸葛亮龙椅还没坐热,魏军就兵临城下了。魏国动手了,吴国会作壁上观吗?一旦蜀国被破,吴国将不能久远,唇亡齿寒,上策就是瓜分蜀国,壮大自己地盘。更为明显的是,你诸葛亮由拯救汉家天下到夺汉家天下,这个角色一换,魏国、吴国就师出有名,结果就不言而喻了。

3、诸葛亮登基称帝后,肯定会利用他的威望和吴国重修旧好,联手抗拒魏国。然后一边以少部分兵力,轮流以攻代守进攻魏国,进行实战练兵。为蜀国休养生息,枕戈待旦,富民强国,积蓄能量。一边团结内部派别,稳定大后方,让蜀国境内的南方、西凉等等民族势力能够做到和蜀国同仇敌忾。大力选拔、重用益州派和南方、西凉等等民族势力将领,充实蜀军实力。等蜀国国力上升,诸葛亮一声令下,蜀国境内各个民族势力和益州派别都能够做到派兵出征,那时候,恢复汉室,一统天下,大有可为。

虽然诸葛亮除掉了李严,东州集团衰落,但益州集团慢慢抬头,而益州原住人本来就很排外,在东汉末期,汉室宗亲刘焉被任命为益州牧,也就是益州的最高军政长官。对此益州地区豪强不服,还出现过叛乱。刘焉用东州兵才平定叛乱。因此,在益州内部有益州集团和东州集团之间的矛盾,三大派系也矛盾重重。

退一步说,就算大家齐心合力,推举诸葛亮为蜀国之主,又能如何,蜀国乃一州之国,国力弱小,人口稀少,如何抗衡九州之力的魏国,诸葛亮纵是盖世奇才,困于蜀地,也只能叹息,要突出魏吴的重围,岂非易事。加之魏国兵强马壮,曹丕曹睿皆英明之君,司马懿、曹真皆深谋之士,吴国孙权乃权谋之主,加之有精锐水军,长江天险,犹如铜墙铁壁,又怎么会给诸葛冲出重围的机会,一展雄图。图片 8

图片 9

如果诸葛亮真的废掉刘禅,自立君王,反而不利于蜀国、更不利于诸葛亮掌控蜀国的局势,也对自己的忠义之名有损,况且,在蜀国,后主刘禅对诸葛亮言听计从,诸葛亮提出北伐魏国,光复汉室,以当时蜀国的国力是经不起消耗的,但刘禅也照准了。

第三,人心,诸葛亮虽然军事才能等其它方面异常超群,但要轮到收买人心,刘备才是老大哥。当初刘备逃难时,带着十万百姓,是何等壮观,快要被曹操追上了,诸葛亮都劝他放弃百姓,自己保命,但刘备毅然不从,这等魄力,也怪不得那么多人追随他。靠着这一身笼络人心的功夫,刘备集团聚拢了不少人才,汉中之战后,实力更是达到顶峰。益州的百姓大多还是忠于汉室的,贸然称帝,必然会造成百姓反弹,或趁机闹分裂。

要知道直到诸葛亮在234年去世,刘禅才对蜀国有掌控权,并下达了一系列的政令,诸葛亮“废帝自立”这种基本就是个假命题了。

图片 10

回答:

图片 11

翻开尘封的历史,经过黄巾之乱、懂卓乱政、群雄争鹿的战争与兼并,最终只剩下魏国、蜀国、吴国三国鼎立的局面。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

诸葛亮在丞相的位置上,做着皇上做的事,还落个千古忠臣之名声,何乐而不为呢!何苦要篡夺刘禅之位,弄点蜀国内乱不止,而自己则名誉扫地,被万世唾骂,还有身死的危险。以诸葛亮之睿智,这种蠢事他是不会做的。

图片 12

诸葛亮的回答让刘备欣然离世,已其对诸葛的了解,有这一句话就够了,自己的儿子刘禅无忧矣!诸葛亮说:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”。刘备自知刘禅乃无能之辈,诸葛亮取而代之实为轻而易举之事,有了诸葛亮的承诺,蜀国无忧矣。图片 13

诸葛亮去掉刘禅这根大旗后,刘家军岂会轻易让诸葛掌控,刘备死前让李严为中都护,就是防着诸葛亮这一点,蜀国军中将领魏延,赵云等皆刘备心腹,岂让诸葛亮有废立之举,费祎,蒋琬,董允等皆荆州名士,绝不会屈从于诸葛亮,背叛刘备,毁自已一世之英名。图片 14

这里诸葛亮要不要“废主自立”跟他掌不掌握蜀国大权一点关系都没有。废了,不管蜀国最后是赢了还是开创了一片新天地,诸葛亮都要背负千古骂名。这个我们看看司马懿祖孙三人就知道了,按理说他们三个是整个三国对中国历史文明进程贡献最大的人,但在“忠”这个思想下还是被唾骂了两千多年。不废,诸葛亮依旧是蜀国第一人,不管以后蜀国是灭是立,他都能享受永久的青史礼拜。

回答:

其实诸葛亮选择了一种最好的方式,奉天子以令众臣,避免了许多不必要发生的问题,刘禅在位时,诸葛亮大权在握,刘备死后,整个蜀国其实都是诸葛亮在管理,刘禅只是名义上的皇帝而已,但蜀国大小事务均咸决于亮,可谓权势熏天。图片 15

图片 16

感谢大家的阅读欢迎您关注:从小我就爱读历史

回答:

三国后期,诸葛亮名为丞相,权力是等同于蜀国皇帝,诸葛亮想干什么,想说什么,后主刘禅都点头说是,诸葛亮后期的权力比刘备时期大得多了,己经是皇权,每一次北伐,后主刘禅不假思索便批准了,后期的诸葛亮六出祁山用兵过度,国库严重空虚,粮草不足,兵力疲乏。第五次出祁山北伐时,明明蜀国国力疲弱粮草不济,诸葛亮也强行出兵北伐,最后竟因为粮草不济被迫退兵。三军未动,粮草先行,诸葛亮这时期都老糊涂了,竟然犯了粮草不济的兵家大忌,后期的诸葛亮糊涂得只知道两个字:北伐。其余都不是那么地清醒了。对于事实上相当于皇帝的诸葛亮来说,诸葛亮称帝还是称丞相没什么差别,蜀国的结局是一样的。

回答:

结果就是蜀国失败的更快。

蜀国立国的根基是汉室正统。当时蜀国所有的精英之所以追随刘备就是这个原因。后期诸葛亮不顾国家元气大伤不断北伐,也是为了维护这个名声。只要这个名声在,当时很多忠于汉朝的人才才会投靠。

蜀国此前已经为这事吃过一次亏。就是曹丕逼汉献帝禅位给他的时候,很多臣子已经认为曹魏才是汉朝皇帝认可的接班人。刘备迫于无奈谎称汉献帝被曹丕弄死了。然后自己称帝。宣布自己才是汉朝继承人。其实汉献帝还活的好好的,甚至比曹丕死的还晚。

要是诸葛亮篡位,顷刻之间就是蜀汉内乱。只会更快亡国

回答:

结局可能会更糟。蜀汉后期里面的人员全是荆州集团的人才。说白了,刘备属于军事集团殖民政府,四川本地士大夫都不支持刘氏集团。假如诸葛亮自立,就会失去荆州集团的支持,整个国家就乱了。后期荆州集团的人员几乎全部死了,整个国家只有姜维支持战争。整个朝堂之上,异口同声投降曹魏。无一人支持刘氏抵抗。刘禅降是大势所趋。所以不要再说扶不起的阿斗。就连诸葛亮在世,也无法团结蜀地集团。

回答:

加速灭亡。在战争狂人诸葛亮的连年发动战争下,蜀地人民民不聊生。蜀能生存,多亏了仁慈的皇帝阿斗反战并千方百计抑制战争。如果战争狂人诸葛亮篡位,大打、特打,必将加速灭亡!魏、吴不灭他,蜀地人民也会灭他!

回答:

“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红……”一首《三国演义》主题曲将我们又带入东汉末年,三国纷争、战争杀伐的年代。
图片 17

图片 18
图片 19
图片 20回答:

北伐失败,与刘禅是否英明、与诸葛亮谋略无关,两国之间的战争,是国家整体综合实力的对抗,后期蜀国五虎大将相继去逝,将领后继无人,兵源、财力有限,人才匮乏,而魏国人才济济,财力雄厚,兵源充足,所以,结局还是一样,被魏国所灭!
图片 21

2。诸葛亮才能有限,管理国家毕竟比当丞相难。诸葛亮当年为什么不去投曹操,而是投奔刘备,因为他清楚,曹操手下人才太多,比他有本事的大有人在,他去了也不会被重视。纵然他年青时经常自比管仲乐毅,那也是自我宣传罢了。

除非刘备过后,诸葛亮马上登基称帝,跳过刘禅当皇帝这一步,否则不可能。

2、刘备和刘禅治理下的蜀国,就是因为当朝的基本上是外来的荆州派。对益州本土上层人士打压过重,对益州老百姓的税赋过重,所以没有益州派上下的支持,才最终失败。

结局基本不会改变。其实我们想着一点就可以了,诸葛亮是刘备的托孤大臣,刘禅更称其为“相父”,更直白讲,此时的蜀国虽然姓刘,却也不过是他诸葛亮一个人的蜀国罢了。

回答:

据《三国志》记载,刘备白帝城病危,将诸葛亮叫到病床前,一翻悔叹不听先生之言,而后对诸葛亮说“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事,诺嗣子可辅,辅之,如其不才,君可自取”,并命刘禅拜诸葛亮为相父。

就算诸葛亮自立,蜀国依然会被灭。

刘备夷陵之败后,忧郁成疾,不治而亡,临死前把诸葛亮从成都调到永安宫,嘱托后事,对诸葛说:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”说完君臣相视而泣,已不成声。图片 22

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注