违背历史很可恶

时间:2008。7。9 23:30

在我的心中,尽管集才貌于一身的天才军事家周瑜风流倜傥,无所不能,但给我印象最深的还是那句名言:既生瑜,何生亮!这句话相当准确地把一个心胸狭窄、嫉贤妒能的周瑜形象跃然纸上。而《赤壁》中的周瑜却和诸葛亮惺惺相惜,甚至被人指有“断背山”迹象,这显然和历史有误差。  

地点:西单首都电影院

我想,这可能是吴导演为了“顺应现代潮流”或者说是为了增加看点,故意引起争议,以求轰动效应的炒作方式吧?梁朝伟和金城武是很有才气的演员,他们的演技无可挑剔,但演这样的角色不是他们力不从心,而是自身的气质和周瑜、诸葛亮的气质有区别。演技可以通过锻炼提高,而气质是天生的,不是凭人力就可以改变的。新晚报论坛网友尹承伟

事件:电影《赤壁》点映;百度电影公社

188金宝搏beat,鲁迅先生说《三国演义》:“状诸葛多智而近妖”,看来吴宇森导演在《赤壁》里把诸葛亮还妖于人了。为诸葛亮设计了许多匪夷所思的故事情节,彻底打破了人们心目中诸葛亮这一智慧化身的传统形象。他冷幽默不断,此时我想起了老舍先生的一句话:“幽默一放手便会成为瞎胡闹与开玩笑。”此次金城武的确和我们开了一个大玩笑,他塑造的诸葛亮虽然胸怀大志干的却是婆婆妈妈,鸡毛蒜皮的小事;虽然雄才大略却总是似懂非懂,少言寡语。他身上确实多了不少现代人的精气神,而缺少的正是诸葛亮身上的深厚城府和足智多谋,我是不能认同这位诸葛亮的。新晚报论坛网友马丽华

感觉自从毕业之后就很久没有疯狂到这个程度,在冒着第二天可能会上班迟到的风险,在左思右想了两天之后,还是觉得来看《赤壁》点映,两小时30分钟的片场,影片播放完毕,已是凌晨2点。

诸葛亮的剧情安排和演绎难以让观众满意,看完此片觉得他只会两样,一会摆造型,一会装神秘,本片中诸葛亮到底做了什么就让一帮文官武将对他服服帖帖的?孙刘联军的促成也是莫名其妙,诸葛亮随便的两句发言再加上一段演奏就把周瑜搞定了,如果是那么简单,哪里显出诸葛的不同一般,诸葛亮在历史上还有什么地位?而关于金城武的演绎,不够自然,感觉做作,不够仙风道骨,不够潇洒,肤浅,没有内涵,智慧感不够,表演流于表面。不知是剧本、导演还是演员本身,在梁朝伟的眼睛后面,一如往常地依然藏着忧郁,离“雄姿英发”的周瑜还是有差距的。新晚报论坛网友肖美玲

对于暴力美学的吴宇森我没有太多研究,对于厚重历史的三国,我也未曾有太多倾心,所以,在超前看完点映之后,尽遍寻不到合适的角度来释放自己的感受。

吴宇森导演要求演员表演得更人性化,更生活化,要把现代人的精神体现在他们表演的人物之中,按吴导的要求他们是出色的完成了,但问题是观众并不买账,因为他们塑造的形象和观众们心中的形象大相径庭,他们演得越像现代人,就离真实的古代人越远。新晚报论坛网友马建梁

对于整个半步《赤壁》来说,将一部大片分为上下两部确实是一个大胆的尝试,虽然是一个很好的噱头,但是却也有观众是否买单的风险,但是就昨天的首映观众爆满程度,也许这次吴宇森的螃蟹吃对了。从看完上部的感觉来说,完整而不拖沓的前戏铺垫,开放略有暗喻的结尾,很好的起到了吊起大家胃口看下部的作用,这个铺垫还是不错的。

如此豪杰很可爱

对于有暴力美学美誉的吴宇森来说,看《赤壁》的最大的看点之一就是战争场面,也有很久都没有机会在电影院看到酣畅淋漓的冷兵器对决的场面,《赤壁》中的战争场面可圈可点,吴宇森以优美笔法再现了诸葛孔明传奇般的阵法变化,八卦阵、回光阵,这些无一不让人为之震撼。对整体场面的长焦拍摄与个人细节的镜头切换再加上特技效果,导演有条不紊的将我们慢慢带回到刀光剑影的过去。

《赤壁》中的诸葛亮和周瑜给人一种亲切的感觉。金城武塑造了一个幽默与智慧并济的“很生活”的诸葛亮,他舌战群儒、擅用兵法,延续了“传统”孔明沉稳、睿智的一面;又以“略懂”为口头禅,对周瑜练兵进行颠覆性点评,既懂接生,又能斗琴,还创造性地给鸽子洗澡扇风,让我们看到:原来诸葛亮也可以这么顽皮天真。梁朝伟版周瑜简直是“新好男人”的典范,他爱民、爱兵、爱小乔,善良、温柔;他精通音律,与孔明惺惺相惜,知性、感性;他以杀虎激孙权出兵,运筹帷幄,杀敌神勇,有智谋、有胆量,用林志玲的话来讲:一个男人,不在于高度,而在于气度。新晚报论坛网友韩英慧

这可能是《赤壁》中最为具有宣传噱头的一个要素,让人眼花缭乱的明星逐自粉墨登场,金城武、梁朝伟、张震、赵薇、林志铃、张丰毅、胡军、佟大为。。。看的全场粉丝尖叫连连,不知道的还以为开什么明星见面会。可是在这么多或实力或偶像的大牌背后,我一直在思考一个问题,明星的累加真的等于演技的趋于完美吗?1+1是不是真的大于2?

有人说《赤壁》颠覆了传统,把一个气量狭隘的周瑜变成了一位心胸宽广的统帅,这可真冤枉了梁朝伟,其实是《三国演义》颠覆了《三国志》。周瑜临终前把政见并不和他相同的鲁肃推荐给孙权做他的继承人,充分证明了他的恢宏气度。由此可见梁朝伟塑造的风流倜傥、文韬武略的一代儒将的形象,更贴近周瑜的历史原型。他和诸葛亮的关系由嫉贤妒能变成惺惺相惜也就完全可以理解了。特别值得提出的是他那段充满阳刚之气的舞剑,一招一式,有模有样,很不错。如果说美中不足之处就是弹琴那段了,史书载“瑜少精于音乐”,而梁朝伟的琴艺一看就是花拳绣腿,现学现卖的,但也勉为其难,他终究是一个演员,不能事事精通。新晚报论坛网友
黄振业

不知道是不是从小看大陆版《三国演义》种下的先入为主的印象,虽然可以看到众多港台演员对于表演的努力刻画,但是怎么看都怎么觉得别别扭扭。

史书记载,周瑜是一个文武全才。在文,古语有云:“曲有误,周郎顾。”在《赤壁》中为牧童改笛,与孔明合奏,再现了一个精通音律的周瑜,同时梁朝伟的表演也体现了周瑜温柔的一面;在武,八卦阵中,他亲自冲锋陷阵,武艺高超,梁朝伟的功夫虽不是真刀真枪,但他的演技恰到好处,表现了周瑜威武的一面。在军营训练士兵时,梁朝伟坐在高处,指挥操练,表情泰然,一切井井有条,生动形象的表现了周瑜有勇有谋的一面!

从金城武饰演的诸葛亮趴在土丘后耳听曹军人数开始,全场就只剩下女粉丝的尖叫了,金色的阳光淡淡的洒在脸上,一脸诚恳无辜的迷人表情,眼神迷离的看着镜头露出一丝笑容,完全呈现出了颠覆以往的偶像版诸葛亮。他甚至抛弃了一贯的坐在战车上羽扇纶巾,潇洒的骑在战马上呼前跑后。我可以看出金城武的努力,但是他模特版的身板,肩肘僵硬的挥着羽扇,我真的怀疑他是不是真的只是为了耍酷?

梁朝伟饰演的周瑜可能是全场唯一可以和金城武比拼人气的人,两人之间惺惺相惜的对手戏也颇为厚重,这可能是吴宇森诠释的最巅峰的一个角色的重塑,在《赤壁》里我们看不到周瑜“既生瑜何生亮”的嫉妒狭隘,也看不到英气勃发的周都督,反而在导演的笔下,看到了和诸葛亮惺惺相惜的男人之前的情谊,当然,这正是吴宇森所擅长刻画的感情戏。

相对于我们之前在谈到三国演义总会提到关羽张飞不同,关羽张飞的笔墨在《赤壁》里得到了减弱,从胡军饰演的赵子龙孤单英雄般的沙场无敌就可以看出导演显然更喜爱这个角色。对赵子龙大段落得浓墨重彩中,我们似乎看到了小马哥当年的影子,武艺高强、重义气,似乎每一个元素都在彰显着独一无二的吴宇森情怀。

争议最大的小乔,我只能说,对于林志铃的嗲,我还没有做好准备。都说她是花瓶,可我不得不说,你见过有花瓶看的人内出血的吗?

从《英雄》到《无极》,每一部大片的台词都被人们诟病不少,对于《赤壁》,我只能说,很80后。

虽然可以体会到导演安排的用心良苦,也能感受到吴宇森这些年在好莱坞摸爬滚打练就的美式幽默,但是放在《赤壁》里的效果就是全场笑场无数。下列举几处:

1。刘备问诸葛有没有把握去东吴说服孙权,诸葛亮说有把握,然后刘备端起一碗米饭送到诸葛亮面前说:先生幸苦,一路东去吴地路途遥远,舟车劳顿,多吃点吧!

2。诸葛亮周瑜初见,周瑜见诸葛拿着羽扇挥来挥去,问,这么冷的天为什么还扇扇子啊?

诸葛亮一笑:我需要随时保持冷静。

3。诸葛亮周瑜斗琴,琴声瑟瑟暗表心曲。

末了,小乔说:谢谢先生,都督很久都没有弹琴了。

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注