图片 5

原标题:司马氏的忠诚

司马昭为什么没有篡位称帝,因为他感觉人心尚未全部归附。小皇帝毕竟是想杀死自己间接而死的,其他世族大家怎么看,历史怎么写,怎么看?这是他疑虑的地方。

责任编辑:

但是司马师和司马昭掌权期间发生的事情让司马家族措手不及。

司马氏的忠诚:司马氏在历史上有很多杰出人物,这些人物的忠诚在古代中国社会环境中也显得非常突出,值得现代人学习。司马错是战国时期秦国军事家,他在春秋战国乱世,有弑君三十六,亡国五十二的礼坏乐崩战乱中,在普遍都对中央政府周朝没有忠诚的情况下,仍能提出尊重周室,平定蛮夷的开疆战略,对后世影响很大,也体现了他对中央政府的忠诚。他的儿子司马靳则忠于秦国,宁可和白起都自杀也不做危害国家的事,也体现了非凡的忠诚。中国封建社会建立后,初期仍沿袭春秋战国时传统,秦汉初期弑君背主是很常见的,秦朝到二世就遭弑君亡国的结局,汉初两位汉幼帝先后被吕后和陈平、周勃等杀掉,在西汉加上东汉被强臣、外戚、太后、宦官杀掉的皇帝有多个,当时的弑君是和春秋战国相仿,是常见的政治斗争结果。司马氏在秦汉期间的声望总体是上升的,汉朝建立时阵亡的最高级别英烈是殷王司马卬,东汉末期司马直死谏皇帝卖官,司马氏在士族中有清誉是从司马防和司马朗开始提高的,司马防是曹操荐举人,但也不阿谀讨好,为人耿直稳重,家教严格。司马朗深受人民爱戴,执政爱民是忠诚高尚的人。到司马懿是忠诚达到了顶峰,司马懿是杰出的军事家和政治家,习凿齿评价他过于愚忠,责备他不该做曹魏纯臣。可悲的是现代却有很多误解司马懿是奸臣不忠,这是封建末期对司马懿长期贬低丑化造成的落后观点,真实的司马懿确实像习凿齿评价的是愚忠。即使到封建末期愚忠宣传到顶点,仍照样有太后和强臣执政,外戚和宦官专权,在整个封建社会中,很多皇帝没有威胁或谋害强臣、外戚,都会被弑杀废黜,曹操恢复三族刑法打击汉室时,灭董承集团,伏皇后家族的屠戮,两个皇子被杀,自己称魏公、魏王,这些专权跋扈的行为司马懿都没有做。司马懿拒绝了九锡的册封,这通常是要改朝换代的前奏,司马懿也没有称公爵、王爵,连著名的忠臣诸葛亮都当了丞相,并有十命之论,而司马懿甚至连丞相都辞让,这在古代已经是非常过分的愚忠,习凿齿评价的是正确的。司马懿的愚忠影响了儿孙,弟弟司马孚同样在中国古代以忠诚闻名,司马馗也没有做不忠跋扈言行,这些都决定了后来晋朝建立和统一都是在非常宽容,优待前朝的和谐情况下完成的。司马师执政时间不长,逐渐掌握辅政权后,也是在盟友郭太后主持下才废黜皇帝,皇帝排挤要谋害他和弟弟在先,他才同意郭太后废帝。比起汉朝陈周和霍光没遭皇帝谋害仍废立,司马师支持废立是合理的,而且他要立长君也不是要改朝换代,他也推辞了相国的任命,司马师在古代已经算是忠诚的“君之主”。司马昭的忠诚是逐渐在曹魏力量的打击下消耗降低,在早期连政敌都称赞他是忠诚的高世君子,是四方皆为之效死的英雄,他不仅背负被皇帝误解不忠的恶名,后世也有很多误解他不忠。司马昭在哥哥刚去世就遭到打击,但他接受钟会等意见进行反抗,帅大军回朝后也没有废帝自立,仍有当忠臣的愿望,后来更是多次辞让拥戴自己当相国、公爵的劝进,竭力延续曹魏的社稷。司马昭的忠诚行动没法改变曹魏对他的敌视,只是换来一次一次的攻击,尽管这些攻击都被粉碎,只是日益削弱司马昭的忠诚,但司马昭最终也没推翻曹魏,甚至盟友郭太后几十次让他废帝都被他拒绝,这些行动都能看到司马懿愚忠的影子,在中国封建社会皇帝和外戚强臣的关系即使没有敌对,很多外戚强臣都会弑杀或废立,像司马昭这样拒绝改朝换代和废立,拒绝对自己劝进的,现代只能用他内心还有忠诚来解释,司马昭最终也仅是学曹操当了晋公和晋王,没有改朝换代,若是没有司马懿父子的忠诚,曹魏仅能维持二十多年。司马氏以忠诚为本,在晋朝也推崇忠诚的行为,而且执行很多进步爱民政策,也能获得人民的忠诚,晋朝的忠臣很多,连敌人都感叹“何晋氏之多忠臣”,常璩称赞“圣晋多士”,一直到封建末期,司马氏的忠诚都是在民间受到推崇,司马懿甚至被当成公正的地府阎君,负责转世。司马孚的后裔司马光在古今中外也是以忠诚而著名,韩琦称赞他的“大忠大义,充塞天地。”不仅受到中国各族人民的尊敬,也受到外国的敬佩。现代对忠诚的认识比古代要民主,更重视忠于祖国、
忠于人民、忠于进步思想、忠于人民领袖。司马氏忠诚方面的进步因素,有利于人民,有利于国家统一,有利于社会发展的因素是应该继承下来,司马氏的忠诚中的消极方面也应该有所抵制,不能无条件地愚忠,不能欺骗人民为腐朽落后的力量当殉葬品,违背忠诚的正义原则。返回搜狐,查看更多

问题:司马师、司马昭在曹魏后期,大权独揽,连皇帝都能杀,但是司马昭为什么不称帝呢?

图片 1
高平陵之变后,司马懿家族夺得了曹魏的政权,成为了曹魏政权实际领导者。随后司马懿家族为了稳固自己的权力,诛灭了曹爽一族,开始排除异己。

图片 2

曹髦率领中宿卫和奴仆杀向了司马昭,路上就被司马昭的大臣杀死,这件事情影响极坏,司马昭不得不重新部署计划,最后他学习曹操,让皇帝封自己为晋王,把称帝的事交给了自己的儿子。

本来司马昭的条件还挺好的,没有发动政变也没有废立皇帝,但是发生了一件意想不到的事情,那就是皇帝曹髦不甘于当傀儡的命运。

回答:

参考资料 《三国志》

他想来着,没时间呀!

没过多久,司马师在讨伐叛乱的时候,路上病死了,司马昭继承了其哥哥司马师的权位,司马家族的三代传承,其实都非常的名不正言不顺,因为他们并没有封王,只是通过自己手中的权利和军队才得以控制朝政。

图片 3

回答:

从司马懿开始到司马昭已经是第三代了,按理说司马昭已经有了篡权称帝的资本,但是不是有一句话叫司马昭之心路人皆知吗,说明当时司马昭已经开始准备谋朝篡位了!

疑虑的问题之三,是外患未平,虽然蜀汉投降了,但东吴未灭,如果自己冒然称帝,会被敌人冠以弑君之罪名,举天下伐之,名声受损。

回答:

司马昭是很想取代曹髦帝位的,这连曹髦本人都心知肚明。曹髦虽然是个傀儡皇帝,但他不甘心坐以待毙,竟然率内侍试图袭击司马昭,结果可想而知,自己被司马昭的部下成济杀死了。

图片 4无奈天意弄人,司马昭进封为晋王,加九锡之礼后的第二年就病逝了。三个月后,他的儿子司马炎逼迫魏帝让位于自己,追封司马懿为晋宣帝、司马师为晋景帝、司马昭为晋文帝,以表彰他们为晋朝的建立所立下的功勋!

司马家争天下,从司马懿时代就开始了。司马懿与另一位辅政大臣曹爽明争暗斗,最后司马懿装病骗过了曹爽,突然发动高平陵之变,剿除了曹爽一党,魏国军政大权自此落入司马氏手中。那时司马懿年老,不久死去,大权落入长子司马师手中。

回答:

图片 5
司马师逝世以后,司马昭继承了大将军的职位,并加快了篡位的步伐,以至于洛阳有司马昭之心路人皆知的说法。司马昭于公元263年派遣钟会、邓艾率领大军灭掉了蜀汉,同年被封为晋公,第二年被封为晋王,距离篡位夺权又更近了一步。

到现在司马师掌权时期,皇帝曹芳对司马师非常不满,于是联合大臣李丰,夏侯玄,张缉等,想发动政变,废掉司马师,把权力收回,但是这件事情被司马师提前得知,提前行动,杀了三个大臣,并且夷灭三族,然后他逼迫郭太后废了曹方,打过胎后的坚持下离了高贵乡公曹髦为帝。大臣行废立,一般会对其政治生命造成很大影响。

疑虑的问题之二,是他没有完全弄清楚到底还有多少人忠于曹氏。曹髦死后,他族杀了没有给自己报信的王经,就是他剪除异己的一个举措。改朝换代不是小事,弄不好会诛连九族,所以司马昭还是比较谨慎的。

司马师比其父有过之而不及,废除了已经成年但迟迟未能亲政的曹芳,另立十三岁的曹髦为帝,权势更大。但司马师命不象他父亲那样长,不久病死了,将权利移交给弟弟司马昭。

第四个主要的原因是,司马昭的寿命不够长,没有等到他认为的条件成熟,便英年早逝了。篡位称帝这个事,就交给他的儿子办了。

司马懿之后,司马师接替他成为曹魏政权实际掌权者,出任大将军一职。此时司马家族还没有具备篡位夺权的能力,主要在通过一些政策来稳固自己的权力,为日后做打算。公元255年,文钦等人起兵反对司马家族,司马师带兵出征,司马昭负责留在洛阳镇守。由于惊吓等原因,司马师的眼疾发病,最终司马师病逝于征讨回程的路上。

首先说,司马昭是有称帝野心的,“司马昭之心,路人皆知”这个成语并非空穴来风。

关于三国时期司马昭为什么不串权?称帝?那是因为历史是会把他所有做的事情给记录起来,让后人们去评价,在古代明杰千古流传,对英雄豪杰来说都是比生命还要重要的东西,所以说他为什么不用劝慰,因为他还没有找到一个合适的理由,合适的时间,所以他不敢篡位

司马周,三国时期为什么不篡汉称帝,那是因为当时候他觉得还不是和称帝他本为汉城,如果没有特定的条件或环境因素,让他不得不去改朝换代的情况下,他是不会背上历史的骂名去串这个皇位,所以当时的天使,地理人和都不在他称帝的有利时机,所以说他当时是不会成立的他不想背上历史的骂名

简单点说就是前期没有具备条件,后期有条件了,但是司马昭却突然暴病而亡,把这个称帝的机会留给了他的儿子司马炎。也正是因为这样,我认为是司马家族的人都很会捡江山,司马懿捡曹魏的、司马师捡司马懿的、司马昭捡司马师的、司马炎捡司马昭的,哈哈哈!

回答:

回答:

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注