188金宝搏beat 43

问题:李渊为何要把皇位传给李建成?

问题:李渊为什么不立李世民为太子?

回答:

回答:

谢邀:

据新旧《唐书》和《资治通鉴》记载,李渊先后两次私许李世民太子之位。虽然人说为李世民私改,但史书又记载唐太宗两次要求看史书,均被史官拒绝,想来此事不是空穴来风。但李渊之所以没有实现允诺,与立嫡立长制有关,也与太子李建成才华有关,但最重要的却是以下两点:

据说唐李渊原有22个儿子,有好几个被赐死,另外几个也不是善终。最后剩下李建成,李世民,李元吉。由此可见,唐李渊在创建大唐时是何等的艰难,在维护其权力不予落入他人之手,用尽了心机,就连他的亲生骨肉也不放过!可见帝王家毒辣之手段是何等的残忍。

188金宝搏beat 1

李建成是长子,在创立大唐基业时立下了汗马功劳,可见其才智并不一般。

一,李世民功高震主。李唐建朝,李世民有半壁江山之功,官位也高到封无可封。他南征北战,浴血拚杀,
换来了大唐的开疆拓土,也换来了李渊对他的猜忌。立李世民为太子,李渊会感到心里不安。

李渊为了永固大唐江天,按正常规矩,立长不立幼,又加上李建成的卓越才能及汗马功劳,名正言顺地就应该立李建成为太子,储君,继而接替皇位。

事实上,唐初的政令已经非常混乱,形成唐王朝,太子府,秦王府三方并行的局面,为此,李渊伙同太子李建成,逐渐削减李世民手下的文官武将,企图孤立李世民。若不是玄武门之变,李世民将成为卸磨后所杀的驴,过河后所拆的桥,飞鸟尽后所藏的弓。

188金宝搏beat,可李世民更是一个非凡人物,征南战北,其功,其能力更胜一筹,已到了功高盖主的地位。

188金宝搏beat 2

李建成虽是太子辅助李渊治理朝政,但李世民拥有更大的兵权,手下有众多的能人将才。

二,李建成与李渊父子更情深。这是李渊食言的另一个原因。人常说十个手指不一般长。人又说,皇家众长子,百姓爱幺儿。李建成是李渊长子,寄托着李渊无数的期待与父爱。

面对这种情况,李元吉曾向李建成建议,除掉李世民,以绝皇位落在李世民的手上,但此计未能得逞。

在李唐建国过程中,李世民负责开疆拓土,李建成负责管理后方,因此李建成侍奉在李渊左右的时间比较多,
更能够了解李渊的心理,也更能够投其所好,取得李渊的好感。因此,父子感情也更加深厚。

李世民闻知后果断出手,才有了震惊朝野的玄武门事件,李世民不但杀子李建成,还杀了李建成的五个儿了,以绝后患。这就是帝王家为了权力之争,不惜骨血相残!李渊被迫让出皇位,做他的太上皇去了,

188金宝搏beat 3

李渊当时让李建成作太子,还有其更大的考量是为了

以上两个重要原因,使李渊在立太子之事上选择了李建成。

平衡与李世民的权力,不想弄巧成拙,反而使得李建成身首异处,作了刀下之鬼!

回答:

188金宝搏beat 4
188金宝搏beat 5
188金宝搏beat 6
188金宝搏beat 7
188金宝搏beat 8
188金宝搏beat 9
188金宝搏beat 10
188金宝搏beat 11
188金宝搏beat 12回答:

大家都知道唐太宗李世民是个很牛的皇帝,他开疆扩土,开创贞观之治,被少数民族称为天可汗。要说李世民一生中有什么污点,那就是发动玄武门之变,杀死自己的哥哥和弟弟,登基为帝的。李世民在大唐建国初立下赫赫战功,为什么李渊不立他为太子呢?我认为有以下几点原因。
188金宝搏beat 13
第一,古代讲究立长不立幼,立嫡不立庶的封建制度。李世民虽然很厉害,但是谁让你是老二来,你终生就于皇位无缘。李渊追寻这个制度,还是有道理的,如果没有这个制度,那不就哪一个皇子都有资格继位了,这样容易引起争位的烦恼。所以李渊立李建成也符合祖制。

毛主席在《沁元春
雪》里写有:唐宗汉武,稍逊风骚。这个唐宗即唐太宗李世民,唐氏公司的二任CEO。太宗在历史上有崇高的地位,任期内号称“贞观之治”,对后世影响深远。

188金宝搏beat 14
第二,李建成也是有才能的,不像电视上说的那么平庸。关于这一点我以前专门回答过李建成是一个什么样的人。李建成宽厚仁义,虽然看上去没有李世民战功多,可是他在治国方面还是很有经验的。而且李建成几乎没犯过什么大错,深得李渊的喜爱。所以立他为太子也可以理解。

不过他这二任CEO却是通过发动”玄武门”之变从大哥李建成手上夺来的,话说李渊从自家表兄杨广手里抢了江山以后,又灭了王世充,窦建德等一干割据政权,建国号唐。

188金宝搏beat 15
第三,李渊为了自己的皇权稳固,不得不立建成为太子。因为李世民的战功太大了,而且李世民手底下大将如云,在朝中的势力很大,李渊都有点控制不住了。所以他利用太子建成可以很好的制约李世民。可是后来也不成想没制住,当了太上皇。令人唏嘘。

李渊是位高产皇帝,育有子22人,女19人。窦皇后生育4子,长子建成,次子世民,老三玄霸,老四元吉。四个儿子随李渊南征北伐,立下赫赫战功,玄霸早亡。建成与世民皆一时瑜亮,难分仲伯。

188金宝搏beat 16
第四,李渊为了儿子们考虑,立建成为太子,他日建成当上皇帝,可以善待兄弟。李建成宽厚仁义,有多次四弟元吉让他杀了李世民,他都没有这么做。从这点就看出他是个仁义之人,他没有李世民那么不设手段,心狠手辣,建成当皇帝,是兄弟们的福分。

李渊晋阳起兵之时其实是被动的,幕后推手即次子世民,当时李渊曾向世民承诺事成之后立世民为太子,为日后的手足相残埋下伏笔。

188金宝搏beat 17
所以,综合考虑,对自己有利,对儿孙有利,李渊就选择了建成为太子。其实他也有很多次犹豫,但是还是没改变这个决定。后来李世民发动玄武门之变,也是始料未及的。本人愚见,建成当皇帝未必不行。

李渊建立唐朝后却违背诺言,立长子建成为太子,世民为秦王。建成当上太子之后忌惮二弟世民威望日盛,于是联合四弟齐王元吉逐步排挤,削夺世民兵权。最后的结果大家都清楚了,世民先发制人,发动了著名的“玄武门”之变,射杀了建成,元吉。历史进入了太宗时代。

回答:

188金宝搏beat 18
188金宝搏beat 19回答:

李渊当时毫无理由要立李世民为太子,为什么这么说呢?原因有两点:

李世把皇位传给李建成,在那个时代是天经地义的事。中国古代讲究礼法制度,有一套严格的规章制度,也就是家天下传位继承人的制度,既有嫡立嫡,无嫡立长,无长立贤。李渊的妻子为他生下了四个儿子,既长子建成,二子世民和他的同胞胎兄弟李玄霸既隋唐演义中横勇无敌的李元霸的原型,四子元吉,所谓无论从何处来说,李建成都是法定的接班人这点是毋庸置疑的。也许无可厚非的。但李渊和李建成爷两忘了一件事,大唐的江山是怎么来的,李渊的许诺又是什么。他了为了自己的荣华富贵统统都忘了,李渊本无心造反,是李世民为他挖的坑,他跳进去,无法洗脱,才攻占长安,然后自己做了皇帝为了平定天下十八路反王,六十四处烟尘,李世民率领着他手下的文武东荡西杀,南征北战,无数次死里逃生,累坏了八匹俊马,才稳定了这大唐天下,可以说唐朝的江山基本上都是李世民打下来的,历代王朝都是老子打天下,儿子坐江山,但唐朝恰恰想反,是儿子打江山,老子坐殿,他李渊若是明白人,就该立世民为太子,建成若是明白人,也该主动让太子之为位为世民,可惜两个人情商智商都不高,非要皇帝这个烫手的山芋,结果二人一个被杀,一个被逼退位作了太上皇。李渊民英雄一世,在立太子的问题上同样犯了他父亲的毛病,差点引起第二次玄武门之变,也许这就是天道循环,报应不爽吧!。

第一:李建成也是非常有才华的

回答:

我们今天所看到的《新唐书》、《旧唐书》等史料,其实,李世民曾经在其中做过手脚,中国古代的皇位继承制度是“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”,李世民通过玄武门之变登上皇位,对太子李建成集团大开杀戒,逼迫其父李渊禅位,这在中国传统政治文化中,是没有任何正统性和合法性可言的,因此,李世民登基以后,实施了一系列的措施,来诠释其皇位的正统性和合法性,其中,很重要的一项措施,就是修改唐朝的实录,突出李世民在李唐开国过程中的作用,贬低太子集团的形象,把李建成和李渊都描绘的庸庸碌碌,以塑造秦王登基的正统性与合法性。

自周公制周礼以来,中国的文化就是长幼尊卑有序,所以立太子一般都立长子,立次子一般都认为是取乱之道。
188金宝搏beat 20

188金宝搏beat 21

立次子取乱最明显的就是秦朝,如果扶苏早被立为太子的话,秦朝绝对不会那么快就灭亡,扶苏不仅比胡亥贤明,而且有蒙田兄弟辅佐,怎么说都比胡亥好,还有三国时期的袁绍和刘表,隋朝杨广等等,例子也不少。

(唐太宗李世民画像)

188金宝搏beat 22
再说李建成一开始表现也还可以,不管是政治能力还是经济能力也都有可圈可点之处,而且还有魏征,王圭那样的谋臣,起兵以来基本上都跟随在李渊左右,功劳也不小,而且曾经也带兵击退过突厥,征过刘黑闼,平安山东等等,所以立李建成为太子也在情理之中了。

在《新唐书》和《旧唐书》中,李世民被认为是“自古攻德兼隆,由汉以来未之有也”的一位皇帝,其实有点言过其实了,从晋阳起兵到建立唐朝,李渊本人以及太子集团的功劳都非常大,整个晋阳起兵的过程,其实是李渊策划的,李建成、李世民、李元吉等人只不过是起到了赞襄的作用,我们在未经李世民动过手脚的可以信赖的《大唐创业起居注》这本书中可以看出来,但是呢,到了《新唐书》和《旧唐书》中,李渊就变得唯唯诺诺了,好像晋阳起兵的成功,李世民起到了关键的作用。

188金宝搏beat 23之所以会在玄武门之变中被杀,主要的原因还是李世民太过优秀了,不管是政治还是经济上,李世民都超出李建成量级,看看李世民的手下,长孙无忌、徐茂公、程咬金、秦琼、尉迟敬德等等,大唐的江山也可以说主要是李世民打下来的,最精彩的莫过于攻破洛阳,不但捉了王世充,连窦建德都被他一起俘虏了,所谓功高震主,在李元吉的挑拨离间下,处处针对李世民也是很可能的,最终导致了李世民先下手为强。

所以,在唐朝建立初年,李渊毫无理由立李世民为太子,因为李建成并不是庸庸碌碌之辈。

回答:

188金宝搏beat 24

按历史事实和李渊角度来看,李建成与李世民论执政能力、军事指挥、用人艺术、群众基础等方面其实不分伯仲,中国著名政治家、史学家司马光评价:“向使高祖有文王之明,隐太子有泰伯之贤,太宗有子臧之节。”

(唐高祖李渊画像)

但李建成比李世民有两大优势:

第二:李世民之所以功劳大,是因为李建成被束缚了

第一,嫡长子。建成老大,世民老二,李渊立建成太子,这符合封建社会皇帝继承和家族继承的传长不传次的主流传统体制要求。在常规情况下,皇帝都会选择太子接班。李渊也不会违背这个古代的政治规矩。

李建成通过“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”的皇位继承制度成功晋级太子,但是呢,却被另一项制度给束缚了,那就是《左传》里提到的“君之嗣嫡,不可以帅师”的说法,“太子者,国之根本”,在中国古代传统政治文化中,太子是不可以率领军队打仗的,因为,太子一旦死在了战场上,相当于动摇了“国本”,中国古代,有皇帝御驾亲征,但从来没有过太子亲征,在皇帝亲征之时,太子一般留守监国,平时,地方上有什么重要的政务要处理,皇帝一般也不会派太子过去,而是派其他的皇子去处理,“君之嗣嫡,不可以帅师”的制度一方面保护了太子的人身安全,但另一方面却束缚了太子,让其他的皇子有了建功立业的机会,他们在建功立业的过程中,凝聚了一个属于自己的集团,周围聚集着一批能臣武将,往往对太子集团构成威胁。

第二,德才兼备,以德为先。在封建社会,这个德就是忠孝和仁义。忠孝而言,李渊回想起来,当初是李世民劝他起兵造反,直取长安,灭掉隋朝留守政权,重建新朝,既然李世民会造隋朝的反,未必不会造老爸的反;李建成一直时顺势而为,没有主动造反,而是跟着老爸打天下,后来也是扶助老爸治理天下。仁义而言,李建成对大臣、嫔妃、百姓都仁义,甚至对待李世民也没有像李世民给他抹黑说的企图毒死兄弟或者鼓动张婕妤等劝李渊废掉秦王一说(司马光质疑李世民当皇帝后篡改历史),而是拒绝魏征先下手为强的战略,以太子德报世民怨。建成还反对父亲废除佛教。这符合仁义礼智信的儒家道德规范。只是在李世民看来这种规范却恰恰成了建成的软肋。

188金宝搏beat 25

正因为这样,有雄心的历史人物李世民必须不按常规出牌,也就是通过发动玄武门之变打破一般的政治规矩,并利用李建成的仁义弱点暗算了李建成,逼迫他爸退位,自己当了皇帝,发挥个人长处,避免建成短处,终成为一代伟人唐太宗。

(康熙皇帝亲征之时,也是太子留守京师,图为康熙皇帝画像。)

回答:

李世民的功劳比李建成的功劳大,不是因为李建成的性格庸庸碌碌,而是李建成身为太子,根本就没有多少建功立业的机会,

喜爱侃历史的80后大叔,只做“不正经”的历史!喜欢的话帮忙点个关注哦!

188金宝搏beat 26

李渊

一.嫡长子继承制

古代社会,推崇“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”,这个是古代宗法制制度的核心之一,实质是古代一夫多妻的产物,是“周礼”的延续,在古代礼法大于天的时代,哪怕是皇帝也不敢轻易动摇。李渊为了政局的稳定,也为了避免兄弟相残的悲剧,自然会传位给李建成,只是没有想到自己的二儿子会那么的狠毒,直接来了个玄武门之变!只能说人算不如天算吧!

188金宝搏beat 27

李建成

二.李渊的私心作祟

应该说,老李家的基因还是很不错的,生的几个儿子都比较厉害,而这也为之后的血腥杀戮留下隐患。在刚开始起兵反隋的时候几兄弟还可以和睦相处,携手共进。但当李渊登上皇位之时,当时的李世民经过多年的南征北战,立下了赫赫战功,可以说在军方是一呼百应,但这对于初登帝位的李渊来说却是如鲠在喉,迫切需要一个能和李世民抗衡,削弱其影响力的人,而这个人,就是李建成!据记载(有争议),李建成也是文武全才,在反隋大业中也立下了大功,准确的说并不逊色李世民多少,在当时的情况下,以他的身份,正好可以成为李渊政治平衡的筹码,只能说他的出生为后面的悲剧就埋下了伏笔!

188金宝搏beat 28

李元霸

三.枕头风的影响

传说,李渊有很多宠妃,而其中大部分都与李世民关系恶劣。据说,有一次李世民平定了王世充,李渊就让自己的贵妃带着几个人去挑选缴获的宝贝,可李世民却直接拒绝,说是所有的宝贝都已经登记了,你们不能拿走。贵妃等人私下又向李世民替自己的亲戚求官,也被李世民严词拒绝!自此,贵妃等人深恨李世民

尹德妃的父亲尹阿鼠骄横跋扈,秦王府的官员杜如晦经过他的门前,尹阿鼠的几名家僮把杜如晦拽下马,揍了他一顿并打断了他一根手指,说道:“你是什么人,胆敢过我的门前不下马!”尹阿鼠怕世民告诉皇帝,先让尹德妃对皇帝说:“秦王的亲信欺侮我家人。”高祖又生气地责备李世民说:“我的妃嫔家都受你身边的人欺凌,何况是小老百姓!”世民反复为自己辩解,但高祖始终不相信他。

188金宝搏beat 29

所以说,李渊把皇位传给李建成只能说是作茧自缚,导致玄武门之变的血腥一幕!

喜爱侃历史的80后大叔,只做“不正经”的历史!喜欢的话帮忙点个关注哦!

回答:

李建成并不是平庸之辈,再加上其身为嫡长子,所以,李渊毫无理由立李世民为太子,只是,李渊没有想到后来的发展形势而已,没有想到李世民的功业会越来越大,以致于对太子集团,甚至自己构成威胁。

按照古代宗法制观念,嫡长子继承制

李渊在隋朝时是太原太守,和隋朝杨家还有一定亲族的关系,据说李渊是杨广的大爷还是啥的,忘记了,但是后来李渊不断积累人脉,而且还广结了天下不少的贤才。再加上隋炀帝的残暴统治,灭隋朝建立了唐朝,李渊的起义仅仅就用了10个月就成功了。建国后,由于李建成是李渊的长子,所以当然就被李渊封为太子了。
188金宝搏beat 30

回答:

李渊偏爱李建成

李建成作为李渊的长子,虽然真实才华远不如李世民,但是却深受李渊的喜爱,因此,李渊想尽力平衡太子与李世民之间的差距,多次让李世民在前方打仗,李建成捞取战功,这自然就引起了李世民和部下得不满。再加上后期李建成看不惯李世民,害怕夺取他的皇位,于是想杀掉李世民,有名的玄武门之变就开始了。
188金宝搏beat 31

回答:

首先呢,中国封建制度是以宗法制度为核心的,嫡长子是皇室的第一继承人。李渊将皇位传给李建成本就是理所当然的。历史上也有很多不是立太子的例子,但是这些大都是因为太子的无能,或者其他皇子太过优秀导致的。而我们仔细研究李建成这个人物,就会发现这个人并不是昏庸无能之辈。
188金宝搏beat 32
在李渊刚刚起义之时,李建成掌握着很大的军权,做到了一个良将的风范。他对军队管理严格,爱护百姓,不容许自己的士兵抢百姓任何东西,拿百姓东西都要给等价的钱,这些做法使李渊父子赢得了老百姓的爱戴。因此,很多人都倾心于李渊父子的起义军。可以说,李建成在唐朝创建之初是功不可没的。后来,李建成又带兵平定了不少叛乱,帮助唐王朝打下了坚实的根基。
188金宝搏beat 33
不怕有很多没用的皇子,就怕有两个都很优秀的皇子。李渊的二子,也就是唐太宗李世民也是时代的佼佼者。李世民,李建成这对兄弟年轻时也是关系很好的,可惜的就是他们成为了皇帝的儿子。李世民可以说是当时一大豪杰,李世民有他的才华、能力和野心。当隋朝灭亡,唐朝基本建立时,各路诸侯雄起,作为长子的李建成被封为太子,帮助李渊打理朝政。而二子李世民则出兵平定各方势力,在平定中,收编了很多人马,并且用自己的行动打动了很多地方百姓,他的形象逐步深入人心,深受将士们爱戴。而此刻的李建成虽是太子,却不如自己的弟弟有作为,并且长期在宫中,也会不自觉的被宫中的酒肉美色影响心智。
188金宝搏beat 34于是,当李世民在玄武门起义成功后,李世民得到百姓尊敬,而李建成则背上了骂名。成王败寇,这个道理亘古不变。但是想要成功,就必须更加努力,上前线,为无数人奉献。李世民深深理解这个道理,在成为皇帝后,勤于朝政,一丝不敢懈怠,成为了一代明主。所以,在我们现在看来,李世民的光辉远远胜过李建成,李建成被立太子就显得唐突。

回答:

在选择接班人这个问题上,中国古代除了清朝,大部分时期都是立长不立贤,也就是在大儿子能力不差的情况下,其他儿子能力再强也不能立。废长立幼往往是乱之始,小到斗争不断,大到断送王朝命运。

如三国时期的刘表、袁绍想立自己喜欢儿子当接班人,结果搞到内斗止,直至被剿灭,这仅仅是在一方诸侯家中,动静还不够大。而在帝王家,斗争就激烈多了。

如周幽王宠爱褒姒,为了取悦美女,数举骊山烽火,上演“烽火戏诸侯”这样愚蠢的把戏。除此之外,还为之废后黜太子,结果太子联合申后的部族将周幽王杀了,西周也灭亡了。

再比如隋朝,隋文帝的太子本来是长子杨勇,结果独孤皇后觉得杨勇太好色了,还奢侈,不像他爸爸感情专一、为人节俭,就整整吹枕头风,还让二儿子好好在爸爸面前表现,结果杨坚越看越觉得大儿子不像自己,反而二儿子比较像自己的英明神武,结果就把杨勇给废了。隋炀帝登基后就把他哥宰了。结果隋朝没过多久也灭亡了。

由于历史上有太多废长立幼导致失败的例子,尤其是眼前的隋朝历史,唐高祖应该深知其中厉害关系。因此唐高祖以及历史皇帝在选择太子的时候,都不轻易走向废长立贤这一步。鉴于这样的原因,李建成自然就成了太子的不二人选,更别说李建成政治能力还是比较强的,再说了李世民太强势了,如果他当了太子,唐高祖可能早早就歇菜了,在年强力强的时候,谁愿意早早退下来呢?

但是李世民在唐朝建立的过程中,功劳最多,而且手握军队,还有众多谋士,岂能甘居人下,酿成宣武门事变也是必然,谁叫皇权的诱惑超过一切呢?

回答:

李建成是嫡长子啊,在建立唐朝的过程中,他也是功不可没,跟李世民不相上下,李唐建立后,李建成就是太子了,当太子后就是储君,国本了,肯定不可能再四处征战了,于是就留在都城辅佐李渊处理朝政,这样让人看起来李唐一半是李世民打下来的,李建成没功劳。

温大雅《大唐创业起居注》:太子及王俱禀圣略,倾财赈施,卑身下士。逮乎鬻缯博徒,监门厮养,一技可称,一艺可取,与之抗礼,未尝云倦。故得士庶之心,无不至者。

王夫之:太原之起,虽由秦王,而建成分将以响长安,功虽不逮,固协谋而戮力与偕矣。

陈寅恪:然高祖起兵太原,李建成即与太宗各领一军。及为太子,其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣,可知李建成亦为才智之人。

你之所以觉得李建成不学无术,淫乱宫闱,只是因为最后他失败了,历史由李世民记载,如果不把他写黑,李世民的正义从何而来?

李渊之所以不立李世民为太子,自有他的想法。

李渊起兵时,李世民还是个十几岁的孩子,而二十几岁的李建成已经可以独挡一面了。
188金宝搏beat 35

当李渊在太原起兵时,是以李建成为陇西公最主要的左领军大都督的,而让李世民帅领的敦煌公右领军大都督则主要是李建成的主力军。在作战过程中,两兄弟配合得很好,一路攻城克敌向长安行军。结果,李建成的部下雷永吉率先登城攻入城内。所以,李渊之所以能建唐称帝,论功勋,李建成在此时并不比李世民差,还可能胜他一筹。那么,由此可见李建成一开始就是李渊心中的太子首选。
188金宝搏beat 36

此外,可能还有一下几个原因:

一,立长不立幼。

隋朝灭亡,就是因为在立太子的问题上没有遵循“立长不立幼”的规矩,才导致隋朝很快灭亡的。李渊看明白了这一点,所以即使李世民再优秀也不会被立为太子。

二,李建成并不是庸才。

李建成不但能统领三军,在管理政务方面也是非常不错的,他经常帮李渊处理一些朝中政务。李世民却总被派去边关征战。
188金宝搏beat 37

三,李渊怕自己的皇帝坐不久。

立了李世民当太子,恐怕李渊的皇位就坐不久了,因为李世民的势力太发了,这可能是最主要的一点。

李世民在外征战无数,门下有许多被他网罗来的各方人才。秦王府可谓是当时能人异士聚集的地方,更有一大批驰骋沙场,誓死为为李世民尽忠的武将。若是立李世民为太子,那么皇帝宝座可能很快就是李世民的了。
188金宝搏beat 38

事实上也是如此:李家出身关陇军功贵族集团,这个团体最看重的就是会打仗。那么战功赫赫的李世民如果说自己想做皇帝,那么满朝文武,恐怕除了魏征,都不不会反对李世民。结果,群臣对李世民发动玄武门之变,并没有表现出很抵触的情绪–李渊和李世民的权利交接,非常顺利。

或许,李渊早就预感到这一天早晚会来,只是美想到会如此(血腥)。于是他用李建成为太子,还能让他们兄弟俩玩玩二龙戏珠的游戏,好把时间拖得长一些。看李建成快玩不过时,再给他加码一个李元吉,当李建成还不行时,就削弱天策府…
188金宝搏beat 39

他妄想平衡二者势力的势力,来缓解自己面对李世民这个无比优秀的儿子带来的压力…但最终他还是把自己邬几个儿子都推上了火山口……

回答:

李渊为什么立李建成,而不是李世民为太子,这里涉及到一个历史悠久的制度:嫡长子继承制。

嫡长子继承制由来已久,始于商朝末年,周王朝初年。起初,之所以确立嫡长子继承制,是有现实需要和政治诉求的。

188金宝搏beat 40

↑嫡长子继承制的继承顺序↑

周王朝建立之后,分封庶子到各地为王,嫡长子则留在京城,继承王位,庶子没有这样的继承权,如此安排,能够保证嫡长子始终是大宗,而庶子一脉只是小宗。

庶子在各地立国之后,也采取嫡长子继承制,可见这个制度是十分见效的,起码它得到了大多数人的拥护支持。

“嫡长子继承制”完美的解决了权位和财产的继承与分配问题。对古代皇家贵族而言,最大的敌人来自于堡垒内部,区区百姓是几乎不可能沾染皇权及皇权背后的财富的,只有可能内部产生矛盾,并相互攻击,从而削弱皇权,甚至导致江山易主。

推行“嫡长子继承制”之后,皇族和统治阶层内部就有了章法,一切按照出生时就获得的地位,继承相应的权力和财富,长幼有序,尊卑有序,皇族内部才能实现和谐。

此外,凡是不按照“嫡长子继承制”,而是嫡子庶子一视同仁的,往往都不会有好结果。嫡子庶子为了争夺皇位,就会割裂成党,一旦父皇去世,立即大打出手。

188金宝搏beat 41

↑朱允炆就是沾了嫡长子继承制的光↑

一般而言,立嫡的顺序为:嫡长子最优先,嫡长孙次之,其他嫡子再次之。然后按照庶子,嫡幼孙,嫡庶孙的顺序往下排。

明太祖朱元璋立朱允炆就是按照这个宗法顺序(朱允炆其实是朱标次子,朱标长子朱雄英早逝),但这却是个例,因为这种立嫡的顺序,对皇室而言是危险的,嫡长孙的政治能量往往不是其他嫡子叔辈们的对手,很容易形成权力争斗。

说到大唐初年的政治形势,李渊称帝后,太子自然就是嫡长子李建成,这是毫无疑义的,纵使李世民立了天大的功劳,也改变不了嫡子长幼的天然鸿沟。

幸好李世民也是嫡子,否则李渊断然不会任由李世民如此发展势力。

除了嫡长子继承制的天然鸿沟之外,还存在时机的问题。

188金宝搏beat 42

↑如果没有该死的玄武门之变,李建成会笑到最后↑

公元618年,李渊在长安即位的同时,就已经确立了李建成的太子之位,这时候李世民还没有建立后来那样煊赫的军功,他对太子之位肯定也不会有什么想法。然而,李建成当了太子之后,反而形成了一种劣势——他从此以未来人君的身份,坐镇首都,跟随李渊学习治国方略,并培养自己的威信。

而李世民则率领军队东征西战,历尽千辛万苦,保卫李唐王朝安全航行,并在这个过程中立下不赏之战功。

随着李世民功高震主,李渊为什么不把李世民捧为太子呢?因为,没有这个必要。李建成太子做的好好的,李渊和朝廷上下几乎都是认可的,凭什么把李建成太子之位拿掉呢?有问题的并不是李建成,而是越来越有野心的李世民,所以李渊断不可能废掉李建成,让李世民上位,那样会引发极大的政治动荡,其后果有可能重蹈隋朝灭亡的教训。

188金宝搏beat 43

↑杨广矫诏杀死兄长杨勇的案例,肯定对李渊留下深刻印象↑

想想隋朝吧,隋文帝杨坚把太子杨勇废黜,另立杨广,结果杨广和杨勇兄弟二人亲情全无,待杨广登基后,矫诏赐死了杨勇,还把杨勇的儿子杀了个七七八八。

李渊如果贸然立李世民为太子,那么,经营多年的李建成必然不甘心,兄弟之间会闹出大乱子,其后果就是影响朝局稳定,待李渊死后,李世民和李建成兄弟二人的亲情必然也无法保全。

所以,李渊根本不会立李世民为太子,他反复考虑的只是如何保全两个儿子和兄弟父子亲情,可惜,在他想出万全方法之前,李世民率先发难,杀死了李建成,并把李渊逼退位,真是防不胜防,一切如梦幻泡影,无法预料啊。

回答:

隋朝时期,李建成是嫡长子,唐国公世子。

李渊起兵时,李世民不满二十岁,李建成比他大十岁左右,也不需要什么费力的抉择。

后来因为李世民功勋卓著,李渊甚至需要自创天策上将职位了,后来李世民越来越无官可加了,尚书令、中书令两个三省长官一人当了,武德九年比一年前还多出个蒲州都督。李渊也想过改立太子,但李建成又没犯什么了不得的大错,虽然因为杨文干事件遇到危机但也过去了。最后改立太子的承诺变成了给李世民的空头支票。

李渊幻想这种平衡可以一直维持下去,两个儿子甚至包括不成器的李元吉他都不想动,最多只动他们的幕僚敲打他们不要内斗,儿孙自有儿孙福,等他两腿一蹬了再洪水滔天也轮不到他操心了。

结果,在他有生之年,李世民给了他一个说法。

他别无选择了。

回答:

1.立长不立幼的封建王朝制度的影响,封建王朝有一个皇位继承制度,那就是嫡长子继承制,只有皇帝的嫡长子才有权利去继承皇位。而且,唐朝是在隋朝灭亡后建立起来的。李渊明白隋朝之所以灭亡是因为在立太子的问题上没有遵循封建王朝的“立长不立幼”的规矩,这才是导致后来隋朝灭亡的真实原因。李渊看明白了这一点自然不会再去重蹈覆辙,所以,即使李世民战功卓著也不会被李渊立为太子。

2.李建成并不是庸才,李建成在管理政务方面是非常不错的,在李世民被李渊派出去征战时,他就开始做政务方面的事情了,并不是一个历史上我们所看到的庸才,这只是李世民为了掩盖他弑兄的真相而改变了史实。

3.李世民的势力太大,大唐在建立的过程中,李世民在外征战无数,培养了属于自己的一方势力,在他的门下,有许多被他网罗来的人才。而李世民的秦王府可谓是当时许多有名的贤才聚会之地,驰骋沙场建功无数的武将更是死命为李世民尽忠。李渊自然看到了李世民的势力慢慢一步步变大,若是立李世民为太子,那么他的皇帝宝座可就坐不了多久就要退位给李世民了。

综上所述,对于权力的渴望,李渊绝对不会更不能将李世民立为太子。

回答:

李渊太原起兵以李建成为陇西公左领军大都督,李世民为敦煌公右领军大都督,两人相互配合,一路攻城克敌向长安行军,功劳可说相当,在占领长安的战斗中李建成攻击城东城南,李世民攻击城西城北,李建成的部下雷永吉率先登城攻入城内。李渊建唐称帝,论功勋李建成在此时不比李世民差!李建成又是嫡长子大李世民九岁,李渊是必须立李建成为太子的,成为太子李建成要协助李渊处理政务,在后来唐的统一战争中李世民就成为主要领军统帅,因此也培植壮大了秦王府势力,发动玄武门之变,李世民创造贞观政绩的同时,改了改隐了隐一些史料,他的兄和弟就成了现在史书中的样子!也就会有此一问了!

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注