图片 43

秦始皇、汉高祖、唐太宗、明太祖都是历史上著名的开国之君,其履历不用多说,能力也是优秀中的优秀。把这几位放在一起搞PK,因起点各不相同,所以大家很尴尬。

不杀功臣的,除了秦始皇,还有刘秀,杨坚以及唐朝的李渊等。

三、比气魄

拼气魄,估计嬴政和李世民会更胜一筹,嬴政他一生的建树都是大手笔,统一六国,驱逐匈奴、南征吴越,修直道、修长城,修皇陵,不惜民力。相比来说,刘邦一辈子都是隐忍,和亲、白马之盟,甚至对吕后干政的妥协。李世民一生文治武功都很辉煌。朱元璋前半生戎马倥偬,后半辈子乖张暴戾,惩贪官,杀功臣。

嬴政和李世民仰赖先祖威名,轻而易举的拥有了权势和地位。而刘邦和朱元璋不一样,都是平民出生,一生吃尽苦头,刀光剑影,每一点一滴的成就都是拼杀而来,靠的是实力和运气。

图片 1

论秉性和能力,四位帝王各有各的优势,嬴政强悍,走过了,就是穷兵黩武。刘邦窝囊,却为汉朝的百姓带来难得的休养生息。朱元璋虽暴戾却爱民。

这四个人要在一个朝代,一起PK的话,旗鼓相当,那就看上天成全谁了,人都说历史是必然的,其实更多是偶然的。

如果让我选择,我希望李世民当皇帝,朱元璋做宰相,嬴政戾气太重,驻守边关挺好,至于刘邦,游手好闲,还是当泗水亭亭长不错。

哈哈~您觉得呢?

回答:

嬴政、刘邦、李世民、朱元璋都是历史上非常优秀的皇帝,每一位都是居功至伟、各有特点,如果完全按照历史上的真实出身、地位和家庭背景来推测,这个问题难度不大。图片 2

嬴政本来就是秦国世子,并成功继位为秦王。嬴政在听从了李斯、尉缭等人的统一之策后,将灭六国一统天下作为自己最大的目标,启用人才,不遗余力的致力于目标的实现。嬴政本身的起点就很高,已经赢在了起跑线上,李世民、刘邦、朱元璋没法比呀。

李世民的出身虽然也比较好,但是也仅仅是北周一贵族子弟而已。如果是七国争雄时期,也就是某一国跟国君有连襟亲戚的贵族,想要一统天下,那首先要学田氏代齐,或者三家分晋吧,把自己提升到国君(诸侯)的地位才有这个机会。如果是在秦国,基本上可以歇着了,嬴政不会给他机会的,李世民应该会成为类似王翦的优秀将领,在秦国的统一大业中,一展才华。如果是在其他六国,当李世民还在谋划篡位的时候,嬴政估计已经将其灭国了。李世民只能当臣子。图片 3

刘邦,更没机会了,跟秦始皇本就是同一时代的人。秦始皇统治时期,刘邦就是一个小小亭长而已,因为押送戍卒误期,还成了通缉犯,当然只能做臣子了。

朱元璋,是靠元末的乱世,举兵起事才最终做了皇帝。如果朱元璋出生在秦国,会跟李世民出生在秦国一样,通过战争和秦朝的军功制度,应该可以在军队中混个军官。但是,由于出身太低,朱元璋想要做到比较高级的军官,并且成为秦国名将,比较难。如果是在其他国家,李世民和朱元璋的军事才能虽然很高,但是都高不过王翦、王贲等人呀。朱元璋也就是当个臣子。

因此,如果按照历史上就有的身世背景,秦始皇必然还是一统天下的皇帝,而刘邦、李世民、朱元璋只能做臣子。图片 4

但是,如果把四人都放到朱元璋的家庭背景下,毫无疑问,刘邦根本不是对手;而嬴政、李世民缺少了比较好的家庭教育和财富,想要崛起那么快,应该比不了朱元璋。这时候,朱元璋最大可能成为皇帝。嬴政、李世民能不能活下来,都难说。而刘邦么,要不被朱元璋灭,要不当臣子。刘邦做了臣子,还可能会因为贪污问题,因为几两银子,被朱元璋诛杀。这种情况下,朱元璋做了皇帝,其他三人基本上是团灭。

如果四人都是诸侯,并且都带着自己的创业团队成员,团队成员也都非常忠心,这种情况下,秦始皇和李斯、尉缭、王翦、王贲等人组成的团队,明显要优于刘邦、李世民和朱元璋的团队,嬴政还是会成为帝王,灭了其他三方。图片 5

但是,如果是允许团队成员间自由跳槽,李世民和朱元璋的胜算较大。嬴政“少恩而虎狼心”,尉缭差点就离秦始皇而去,而刘邦虽然容易相处,但是个人能力又太差,都不是很好的人选。大多数优秀人才都会选择投靠李世民和朱元璋,相对来说,从政治眼光、政治才能、战功、治国功绩、对臣子的态度等多方面比较,李世民要稍微优于朱元璋。这时候,李世民应该会成为皇帝,而其他三人为臣子。

回答:

就不能凑一桌麻将么?非要分个高低

图片 6回答:

首先,就问这四人,可不可以带团队啊?再问,在哪个朝代PK?细想想,这个问题,其实挺有趣的,可以YY一下。就把他们放到异世界,冷兵器时代,大战一番。

嬴政,十足的富二代,而他的团队成员,也都是世家大族,将出名门。文有王绾、李斯、冯去疾,武有蒙恬、王翦王贲父子、李信。这样的豪华组合,加上天生的优越感,是不会,也不屑与任何人合作的。图片 7

李世民,同样,也是个富二代,但不及嬴政壕!这就决定了李世民的用人方针,谁有本事,有能力,就会得到重视,升职加薪,走上人生巅峰。凌烟阁二十四臣,近一半,均为半路转投李世民。所以,李世民也同样会聚集不小的阵容。图片 8

刘邦,虽处社会底层,但,泗水亭长,怎么也算是公职人员。还有萧何、曹参,也同样是县、处级干部。他们这帮人抱团成势,早期,最有可能,为嬴政招揽。李世民虽然也是超级势力,但比起嬴政,不算正统,刘邦怕是看不上他。图片 9

朱元璋,更是底层阶级,甚至算不上阶级。但,他命好,有多个一起撒尿和泥的好兄弟,而且这些兄弟个个不是凡人。汤和、徐达、周德兴、郭英·····,加上绝世猛将常遇春、傅友德,其实力也是不可小觑。同样,前期最有可能,投靠李世民,大树底下好乘凉啊!至于,为什么不投靠嬴政,也怕是嬴政看不上朱元璋。图片 10

至此,组团完毕,捉对厮杀。王翦、蒙恬,曹参、周勃,对上李靖、秦琼,徐达、常遇春;双方究竟谁会先被团灭?之后刘邦、朱元璋,究竟会不会屈于人下?各位网友,继续YY。

回答:

基于这样的假设,不妨就让我顺着题主的思路来开一下脑洞!

把这四个人放在什么朝代呢?姑且就跳过秦、汉、唐、明、以一个类似战国七雄这样的乱世作为历史背景,以及主要从这四个人的社会背景以及经历来展开联想。

图片 11

为了公平起见,我们把四个人的起步年龄统一调整到20岁。

1、嬴政
四个人里面出身最好,身份最高贵,13岁的时候,已经是诸侯国的国君了,20岁的时候还没有亲政。

2、刘邦,农民出身,为人大度,不事生产,20岁还在游手好闲。

3、李世民,军事门阀的嫡子,但不是嫡长子,从小就从军,20岁的时候刚跟他爹李渊起兵造反。

4、朱元璋,穷苦大众出生,爹妈,兄弟姐妹大多饿死,自己为了讨生活被迫去当和尚。二十岁还在做和尚。

图片 12

鉴于这四个人的出身,在一个乱世的情况下,最有可能终结乱世,建立大一统王朝的是嬴政。因为嬴政起点最高,政治资本最雄厚,其他三个人在嬴政这种王二代面前,没有机会。

所以不用说,做皇帝的是嬴政。

接下来看一看刘邦,一个不事生产,却好结交,会做人,能识人的家伙,如果人生顺当的话,能够从基层公务员干起,一步一步靠累积的人脉往上爬,鉴于他这么会识人,应该能坐上人事高官的位置。

图片 13

然后是李世民,军事贵族,作战经验丰富,为人大气,胸中有沟壑,跟其他三个人搭班子的,如无意外,会是个国防部长。

最后朱元璋,吃苦耐劳,对社会底层人民生活具有充分的认识,为人处世,见解谋略,都很优秀,估计能做上个亲民官,从基层一步一步爬上去,最后的成就肯定也是个部长级别的大佬。

图片 14

其实如果把这四个人放在现代背景下,你会发现他们都具备做领导人的资格,在现代社会制度上,说不定这四个人凭借各自的才能以及优势能轮流领导一个国家。

以上个人浅见,如果你有不同意见可以留下评论,我回逐一回回复,如果你喜欢我的回答,顺手点个赞,感谢题主给与我分享的机会!

回答:

馆主来了,我是無月,我来回答这个问题。

这个问题很厉害,感觉就像一部电影里塞进了四个影帝,然后你问我:谁能当最佳演员?
图片 15

我们来看看这四位都是怎么当上皇帝的。
图片 16

秦始皇 嬴政

嬴政是个幸运儿,这是無月对嬴政的一个直观感受。嬴政这人确实胸怀远大,目光长远。但嬴政能打下这份伟业离不开他的幸运。

首先,嬴政时的秦国已是战国七雄中唯一的强国。对秦国最具威胁的赵、魏、楚三国已基本歇菜。唯一有点竞争力的可惜是个没有自知之明的齐国。

其次,当时战国最猛的武将几乎都在秦国。王翦、王贲、蒙恬、李信等等。尤其王翦王贲父子,几乎承包了灭六国的任务。

因此,嬴政很幸运,他有一个已搭建好的舞台,占尽天时地利人和,没有这个舞台,嬴政的雄才大略未必能实现。

假如嬴政是赵国国君,经历长平之战后,秦国只要出个平庸的主,也是可以灭掉赵国的,嬴政又能如何?
图片 17

唐太宗 李世民

李世民是天生的贵族。

文武双全,李世民多次在战场上带头冲锋,所向披靡,其势丝毫不亚于西楚霸王项羽,可他却没项羽那么鲁莽。同时李世民文采飞扬,智慧过人。

情商高,善于笼络人心,他的天策府聚集了当时天下最精英的人士,没有这些人的辅佐,他也达不到这样的功绩。

心胸宽广,从谏如流。这是李世民最让無月佩服的一点。一般贵族都自视颇高,很难听进逆耳之言,更不要说被人当面指责了,但李世民做到了,而且不是偶尔,而是长期坚持。他还是少有的不杀开国功臣的君王,这除了他心胸宽大外,与他的个人魅力和密不可分。
图片 18

汉高祖刘邦

刘邦是厚黑学鼻祖,几百年后,刘备继承了他的真传,只可惜,刘备半道而阻,不是刘备弱,而是对手都不弱。

刘邦强的就是他的面厚心黑,他是一个为了目标没有下限的人,他懂得如何对待每一种人,拉拢、胁迫、欺骗,他都长袖善舞。

他给我的感觉像一个善长操作提线木偶的艺人,操纵着各种人才为他打下刘氏江山。

功成名就之时,一转头,木偶们的头颅纷纷落地。

刘邦的武器就两字:利用。
图片 19

明太祖 朱元璋

朱重八很多地方与刘邦相似,因为他的出身比刘邦还要低,所以他也擅长厚黑之术,这是白手起家的绝妙法门。

但是朱元璋比刘邦要强,强在个人能力。朱元璋对手下、对地盘的控制力要远远强于刘邦,在朱元璋手下,出不了韩信这样的人物。太祖很威严,明朝的帝王制度是最完善的,权力牢牢的在皇帝手中,这就是朱元璋从起兵那天开始逐渐形成的威严。打下大明后,朱元璋每次一杀就几万人,开国功臣、亲王宰相,说杀就杀,眼睛都不眨一下,也无人敢反抗。

图片 20
四个人物各有所长,要無月说谁能当皇帝,分两种情况:

一,四个人按各自的出身存于一世,那没有悬念,嬴政依然是皇帝。李世民会被重用,然后跑去打匈奴或者征蛮夷,还有可能就是被始皇帝拉去试长生不老药,哈哈。至于刘邦和朱元璋,没机会,秦朝的法度太严,只要始皇还在,就没人敢反,刘邦和朱元璋很可能倒在修阿房宫或者长城的工地上。
图片 21

二,大家都新手村出生,起步一级,不带装备,自己打怪升级。那嬴政先淘汰,嬴政就没试过以平常心跟人交往,他生来是个帝王,所以pass。

刘邦有机会,但机会不大,因为李世民和朱元璋都不会被他迷惑,而刘邦个人又太弱,年纪又最大…

李世民和朱元璋一决胜负的可能最大,这其中又以李世民胜出可能最大。

因为李世民比朱元璋更有才华,更擅长军事。而且李世民更擅长笼络人心,他的个人魅力更大,人见人爱那种,颜值也比朱元璋高…

所以,如果平等发展,李世民当皇帝可能最大!
图片 22

原创作品,無月文化,品读经典,品味文化

回答:

如里他们在同一时代,就不是三国了,而是四国,每人割据一块地方,自立称王,争当霸主,尤如春秋战国时代。那个罗贯中先生,就得写《四国演义》了。当然,不能排除统一,如果嬴政统一天下,其它三位或流亡,或被杀,不会甘当臣下,嬴政也不要这样的臣下。他们当中任何一位统一天下,其它三位都不能幸存,“卧榻之侧,岂容他人鼾睡”?诛灭不臣者,是强者赢得天下的重要手段之一。秦始皇嬴政不容六国;刘邦不容项羽;李世民不容窦健德、王世充、朱灿;赵匡胤、赵光义兄弟不容南唐后主李煜;朱元璋不容张士诚、陈友谅;曹操、刘备、孙权相互征伐,这些都是典型的例证。消灭对手,统一天下,是历史发展的必然要求,是人们的意志左右不了的。

仅供参考。

图片 23
图片 24
图片 25
图片 26回答:

嬴政、刘邦、李世民和朱元璋,虽然他们都是皇帝。但是,他们还是有所不同的。

嬴政和李世民两个人可以说是继承的父业,他们是见过世面的人,尽管那时嬴政的父亲还不是皇帝,但是,也算不错了,毕竟他是秦王。

刘邦和朱元璋就完全不一样了,他们是社会上最底层的人物。他们两个能当皇帝,实在是在走投无路的情况下,不得不反了。

下面关于他们的事迹,我们一个一个的来加以说明。

先说嬴政,他就是千古一帝秦始皇。

嬴政继承父亲的王位的时候只有十三岁,那时候他还是个孩子,所以大权都在自己的母后赵姬和宰相吕不韦的手里。

在这期间赵姬又是给吕不韦胡搞。又是给吕不韦推荐的门客嫪毐乱来,两个人竟然还生了两个孩子。

图片 27

这些事情嬴政可是都看在眼里,记载心里的。只要有一天,他掌控了权力,也就意味着这些让他不痛快的人都得死。

到了嬴政二十二岁的时候,他进行了加冕礼,开始把大权给独揽了过来。

嬴政独揽大权之后的第一件事,就是处死了母亲赵姬的两个私生子,五马分尸了嫪毐,罢免了吕不韦,最后吕不韦也被灭族。

嬴政的母亲赵姬,因为不守妇道,更是被嬴政给囚禁了起来。

这就是少年嬴政的魄力,初尝到权力的甜头后,嬴政又开始进行了一系列的战争。

他用名将王翦、王贲父子二人打败了六国,统一了全国,当上了千古一帝。

之后,嬴政派了赵陀等人平南越,派了蒙恬去西北征匈奴,成就了他千古一帝的美名。

图片 28

李世民大唐的建立,他是立的功劳很大。但是,他输就输在不是长子上。要怪只能怪他晚生了几年,太子之位被李建成给霸占。

这也就意味着,这个皇位,按照正常的传承制度,他是没有戏的。

但是,他对权力的把控又很强,他不甘心久居人下。所以,他只能谋划了一场玄武门事变。然后,把自己的哥哥太子李建成给杀死,当上了大唐的第二任国君。

李世民当上皇帝的时候,也为统一天下稳固江山做了很多事。

北方的突厥,西南的吐蕃,南方的萧乾……。都是在他当上皇帝之后开始交涉的,最终这些人都臣服于了他。

当然这时候李世民的手下也有很多能征善战的将领。

可是,李世民这时候的天下大势和嬴政时期的比,要简单一些。

嬴政在位的时候,可是有六个国家要对付呀。尤其是赵国和楚国,这两个国家,无论那一个都是能和秦国相匹敌的。

但是,最终,他们都败仗了嬴政的手里。

因为嬴政比李世民取得江山的难度要大,所以,若是他们生活在同一时期,皇帝肯定还是嬴政的。

图片 29

再说草根出身的刘邦和朱元璋。

刘邦之所以反叛秦王朝,是因为他在押着犯人去都城的时候,让犯人跑了几个。他怕见到皇帝没法较差,索性就跑到了芒砀山,当起了流氓。

到了陈胜起义的时候,他就出来一起领着自己的兄弟们反秦了。

刘邦的运气比较好,他碰到了比较有实力的项梁。和项羽一起推翻了大秦王朝,然后又和项羽争霸天下。

最后把项羽打败,建立了大汉王朝。

说实话刘邦若是有一个公务员的饭碗,他是不会冒着杀头的风险去闹革命的。

所以刘邦若是和嬴政,李世民生活在一起,他也就是当臣子的命。

这两个人太猛了,刘邦在他们统治的时期,应该是不敢反叛的。

图片 30

朱元璋和刘邦的经历十分的相似,他家世世代代是农民。家里的人,连个名字都没有。

更加可怜的是,他的父母身为农民,死后却连埋葬的地方都没有。

最终,还是他们家的邻居可怜他们,给了他们一块土地埋葬父母。

那时候已经是天下大乱了,朱元璋也没想到去闹革命,他进了寺庙当和尚。

但是,当和尚的时候人家都欺负他,他又不得不出来化缘。最后他是连和尚都当不上了,所以才去投军闹革命的。

最终他从一个小兵,一路升级打怪,掌握了整个军队,然后打败劲敌陈友谅,张士诚,灭掉元朝,统一了中国,当上了皇帝。

说实话要不是生逢乱世,朱元璋也不会走上闹革命的道路,所以说朱元璋若是生活在嬴政和李世民时期,也就是臣子的命。

朱元璋当了皇帝之后,很多做法都是学的刘邦。比如刘邦把自己的儿子分到地方当诸侯王,朱元璋也是这样干。

刘邦诛杀功臣,朱元璋也诛杀功臣。朱元璋的能力总体比刘邦要弱一点。

所以他们的关系是,嬴政大于李世民 刘邦大于朱元璋

回答:

这个问题就像关公战秦琼一样,不可能真实发生,很难去做到鸡可观回答,都是主观的想法。

秦始皇嬴政

奋六世之余烈,横扫六国,开创了中国第一个大一统的封建王朝。

南征夷越,北逐匈奴,奠定了中华半途的基础;筑长城,修灵渠,通驰道,第一次将中国连接为一个整体;书同文,车同轨,统一度量衡,更是促进了中华民族的经济文化交流融合,中华民族的向心力,至此形成。
图片 31


汉太祖刘邦

出身于泗水亭长,而最终开创了两汉400年的基业,汉族之名便得于此。刘邦的成就毋庸置疑。

小混混出身的刘邦,最终战胜了大贵族出身的项羽。项羽何等英雄盖世,指着秦始皇说出“彼可取而代之也”;刘邦好像什么都不会,经常被项羽打得四处逃窜。

然而,刘邦对于人心的把控,堪称恐怖。萧何,张良,韩信这样的人杰都能为刘邦所用。
图片 32



唐太宗李世民

李世民不是一个开国皇帝,甚至是通过玄武门之变才登上的皇位。

但是,唐朝的开国皇帝李渊在李世民面前也是黯然失色
。大唐十分天下,有八分是李世民打下来的,是以有“秦王破阵乐”。

贞观之治的盛世唱歌,天可汗的绝世威名,让李世民在历史上留下了自己的丰功伟绩。今天的唐人街,放佛还在诉说着大唐的风光。
图片 33



明太祖朱元璋

一个彻头彻尾的草根皇帝。在参加红巾起义前,朱元璋给地主放过牛,当过和尚,要过饭。

你很难想象,这样的一个人,会建立中国历史上最后一个汉族王朝。但实际,朱元璋确确实实是成功了。朱元璋的故事,是一个逆袭的故事。

乱世之中,朱元璋是最耀眼的那一颗星。赶走蒙古人,大败陈友谅,最终获有天下!
图片 34



这四个人在一起,要我选一个皇中皇,那我选嬴政。

理由,我想引用秦时明月中盖聂和卫庄的一段对话。

卫庄:嬴政是一个什么样的人?

盖聂:他是一个一个无法用言语形容的人。

卫庄:这算什么结论?

盖聂:他是一个自古从来不曾出现过,未来可能也不会再出现的人。

卫庄:你对他有这么高的评价?

盖聂:这不是我的评价,当时后世史官们的评价。

卫庄:历史是胜者书写的。

盖聂:嬴政和他的帝国会失败。

卫庄:为什么?

盖聂:因为他只是一个人,却做超越了人的事情。

卫庄:那他就不能继续超越?

盖聂:他只是一个人,这个庞大的帝国因为他一人而存在,但也只有他能做到。

卫庄: 所以他如果死去的话 ……

盖聂:他会死去,因为他是人,没有人能够不死。

在儒生眼里,法律是残暴的,刑法也是残暴的,于是就四处宣扬秦始皇是暴君,行暴政,加上后世史书的修订者还是这些儒生,而秦始皇的形象也就不断被丑化、黑化。

如果世道太平,一切都可能因为出生而注定

论出身嬴政是秦国王孙,王族血统,十三岁登基继位为国君。刘邦出生寒微,一个小小泗水亭亭长,相当于一个派出所所长。李世民出生在陇西关陇军事贵族,是将门之子。而朱元璋比刘邦更差,就是一个元朝治下的流民,因为灾荒,为了生存出家为和尚,后投入军中造反,白手起家。

如果不是乱世争雄,是一个太平社会,也许一切已经注定,秦始皇是皇帝,李世民会是一个出色的将军,封侯拜将,而刘邦会是一个村霸、乡霸,而朱元璋注定一辈子要为生存四处奔波,甚至一生为和尚,云游四海四处化缘

宋太祖赵匡胤得到江山后想杀,却又不忍心,于是就有了“杯酒释兵权”的典故。

秦始皇是“奋六世之余烈”,太爷爷昭襄王时,秦国已灭了东周。嬴政继承的是一个实力强大的秦国,灭了吕不韦之后,彻底掌握了军政大权,真正的权倾天下。

这背后其实藏着一个很有意思的心理状况。

这个问题出的太有水平了。自古都有”时势造英雄”一说,但是能抓住时势成为英雄的人却不多。嬴政、刘邦、李世民、朱元璋,他们都是在历史汹涌澎湃的浪潮中,被大浪淘沙淘出来的幸运儿,也是佼佼者。

这些秦帝国的开国元老,要么是老死病死,要么是在秦二世时被赵高集团害死。

回答:

这些人居功至伟,功勋赫赫,尤其是王翦父子,王翦和他的儿子王贲在辅助嬴政统一六国的战争中立有大功,除韩国之外,其余五国均为王翦父子所灭。

嬴政、刘邦、李世民、朱元璋四个在一起PK绝对称得上巅峰对决。让我们设想一下谁将是最后的胜利者✌。

图片 35

回答:

图片 36

图片 37

因为出身地位低,就容易自卑,容易猜忌,于是一个掌握生死大权的皇帝,因为没有安全感,就只能杀戮功臣。

这个时候的李世民,仍是太原留守的儿子,如果隋炀帝不把天下搞乱套,李渊根本就没有胆量起兵。放在战国末年,也只是类似于赵国平原君。

历史上诛杀功臣的皇帝有很多,例如西汉的刘邦,后梁的朱温,后唐的李存瑁,明朝的朱元璋,其中以刘邦和朱元璋最为出名。

如果在乱世争雄,那就靠实力。有句话——东风吹,战鼓擂,当今世界谁怕谁。

图片 38

PK一下嬴政、刘邦、李世民、朱元璋的实力。

第一,拼军事能力

嬴政帅百万雄师荡平六国,北逐匈奴,南征吴越,统一六国、开疆拓土。虽然战不是他打的,但是战略是他定的,军事战斗力五星级。

刘邦相比那就弱爆了,一生征战无数,没打过一个漂亮战,前期被项羽打得落花流水,后来被匈奴围在白登山,清洗异姓王,也弄得狼狈不堪。论军事能力,不及时一个普通将帅。

李世民出生将门,隋末大乱,群雄并起,大唐的江山可是李世民帅军征战而来的,即位后,破突厥,四海兵服,万国来朝,号称天可汗,军事能力超强,可惜晚年征高丽,留下了败绩。

朱元璋秉持“广积粮、缓称王”的理念,在元末大乱中笑到最后,朱元璋虽然恢复了汉族统治,但明朝统治的疆域较之汉唐,应该小了许多。长城外更是游牧民族的天下。

图片 39

似乎始皇帝并不担心这些人会危及到自己的统治,这又是为什么呢?

问题:嬴政、刘邦、李世民、朱元璋如果是一个朝代,谁会是皇帝,谁会是臣子?

嬴政在登基称帝前是秦王,秦国历任君主有30多位,存续时间600余年。嬴政心里知道自己就是主子,而不管王翦、李斯、蒙恬等人是不是秦国人,他们世世代代都是臣子,心里有着很难僭越的企图。

二、知人善任锐意进取

成大事者,得看他的气魄和格局。尤其在知人善任锐意进取这一点上,嬴政、刘邦、李世民、朱元璋身上都得到很好的体现,他们都有一批文臣武将为他们所用,并建立了不朽功业,不同的是功成名就后,对曾经患难与共的兄弟,嬴政和李世民都高官厚禄养着,而刘邦和朱元璋则出奇一致,——狡兔死走狗烹,大开杀戒,近乎屠戮殆尽,此举有王朝统治的需要,更多的是这两位出身寒微帝王内心的不自信。

图片 40

秦始皇统一六国,兴修水利,制定律法,统一文字货币,以法律治理天下。可儒生是孔子的得意门生,孔子要以礼、以德治理天下,两者就产生了冲突。

这是一道没有边界条件的沙盘推演题,不会有标准答案的。

以嬴政和朱元璋为例。

同理刘邦还在当亭长,游手好闲。朱元璋可能在种地、或在当和尚。天下不乱,这两位也没有机会揭竿而起。从最底层努力到当皇帝,并非从一开始就信誓旦旦的,都是生活一步步逼出来的,命运给了更多的转折。

反观朱元璋,他是所有开国皇帝中出身最低的一个,他心里缺少一种安全感,他害怕,害怕这些功臣有了企图,因为朱元璋出身不高,甚至当过乞丐,功臣们就可能认为你朱元璋当了皇帝就是运气。

假若不考虑任何前提,我也觉得秦始皇更优秀,千古一帝不是白叫的。至今庞大的兵马俑阵和陵墓都是谜团,他之后两千年都无法超越。并非穷兵黩武极尽奢华那么简单。
图片 41

秦始皇其实是被黑的最惨的一个皇帝,提及暴君,恐怕不少人第一个想到的就是秦始皇,这些都是儒生的杰作。

除了逼死吕不韦(吕不韦自己服毒自尽),睁一只眼闭一只眼任由李斯、姚贾害死韩非子之外,秦始皇嬴政没有杀王翦、王贲、王离、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚贾、尉缭、蒙毅、冯劫、王绾这些功臣中的任何一个。

纵观这些皇帝的出身,不难发现,原有社会地位越高的皇帝,越不担心自己的统治,也就没必要去坑杀功臣;反而是原有社会地位越低的,杀的也就越惨烈。

图片 42

图片 43

嬴政和他的功臣们都清楚,除了嬴政,没有谁有当皇帝的资格,不管你功绩多大,对嬴政而言都没有任何的威胁,因为没有取而代之的资格,所以嬴政不需要杀功臣。

admin

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注